Ухвала

від 14.06.2023 по справі 908/3890/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/10/22-5/67/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2023 Справа № 908/3890/21

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія (вул.Московська, буд.32/2, м. Київ, 01010; код ЄДРПОУ 38863790)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ ІНТРЕЙД (вул.Приазовська, буд. 114 В, м. Бердянськ, Запорізька область, 71101; код ЄДРПОУ 36963501)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз (вул. Заводська, буд. 7, м.Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 03345716)

про стягнення 554 073,45 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Заєзжай А.Ю., довіреність № 263/23 від 29.12.2022, посвідчення ЗП002112 від 09.04.2019, адвокат;

Від відповідача: Пругло М.С., ордер серії АР № 1081655 від 31.01.2022; посвідчення 001191 від 29.11.2016, адвокат;

Від третьої особи: Бурдак О.В., довіреність № 01Др-109-1222 від 16.12.2022, посвідчення ЗП001560 від 09.02.2018; адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.03.2022 (суддя Колодій Н.А.) розгляд справи відкладено та вирішено дату і час засідання суду визначити окремою ухвалою після припинення воєнного стану.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023, на підставі наказу голови Господарського суду Запорізької області про відрахування судді Колодій Н.А. зі складу суду у зв`язку з виходом у відставку на підставі Рішення ВРП від 21.02.2023 № 103/0/15-23, справу № 908/3890/21 для розгляду розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 14.03.2023 справу № 908/3890/21 прийнято до свого провадження у порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 32/10/22-5/67/23. Вирішено перейти до повторного проведення підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 22.05.2023 об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

У судовому засіданні 22.05.2023 судом було відкладено підготовче засідання на 14.06.2023 об 12 год. 00 хв. про що присутні представники сторін були повідомлені під розписку.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 14.06.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи №908/3890/21 до закінчення строку на який було введено воєнний стан, оскільки відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.03.2023 місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ ІНТРЕЙД не змінювалось та товариство зареєстровано за наступною адресою: вул. Приазовська, буд. 114 В, м. Бердянськ, Запорізька область, 71101, яка на даний час залишається на непідконтрольній Україні території.

Суд розглянувши вказане клопотання відповідача зазначив, що у цій справі №908/3890/21 інтереси відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ ІНТРЕЙД представляє уповноважена особа адвокат Пругло Михайло Сергійович на підставі ордеру серії АР № 1081655 від 31.01.2022, тобто товариство належним чином відповідно до положень ГПК України може здійснювати захист своїх прав та інтересів в суді, повідомлене про розгляд цієї справи та має можливість безпосередньо приймати участь у судових засіданнях через уповноваженого представника та надавати свої пояснення по суті спору, а отже відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання відповідача.

Також відповідач підтримав письмову заяву про призначення судової експертизи від 12.06.2023 за вих. №2023/82.

Представники позивача та третьої особи заперечили проти задоволення вказаної заяви.

Питання щодо вирішення заяви про призначення судової експертизи буде розгялнуто в наступному судовому засіданні.

Представник позивача зазначив про надання до матеріалів справи письмової відповіді на відзив від 30.05.2023 за вих. №05/23.

Відповідачем надано до матеріалів справи письмові заперечення на відповідь на відзив від 12.06.2023 за вих. №2023/81, відповідно до яких просить суд задовольнити позовні вимоги частково в розмірі 368 528,55 грн. основної заборгованості та відповідних до цієї суми штрафних санкцій. Також просить суд залишити відповідь на відзив без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк на подання відповіді на відзив, враховуючи, що ухвалою суду від 04.01.2022 позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання відзиву для направлення відповіді на нього.

Суд зазначив, що ухвалою від 14.03.2023 запропоновано позивачу направити на адреси суду, відповідача та третьої особи письмову відповідь на відзив від 15.02.2022 за вих. №2022/12, докази направлення надати до призначеного судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що письмова відповідь на відзив на позовну заяву від 30.05.2023 за вих. №05/23 від ТОВ ЙЕ Енергія надійшла до суду 01.06.2023, а отже позивач до призначеного судового засідання на 14.06.2023 об 12 год. 00 хв. направив до суду відповідь на відзив, тобто у строк встановлений ухвалою суду від 14.03.2023, а отже в задоволенні клопотання відповідача про залишення відповіді на відзив без розгляду, суд відмовляє.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача зазначив про надання до матеріалів справи письмових пояснень від 08.06.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Присутні представники сторін повідомлені про дату та час наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 04.07.2023 на 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу та третій особі до призначеного судового засідання направити на адреси суду та відповідно учасників справи письмові пояснення (заперечення) щодо заяви про призначення судової експертизи від 12.06.2023 за вих. №2023/82; докази направлення надати суду у вказаний вище строк.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков