Ухвала

від 20.06.2023 по справі 910/5149/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.06.2023Справа № 910/5149/22

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

клопотання Приватного підприємства "НОВО ТРАНС ПІВНІЧНИЙ"

про повернення судового збору

у справі № 910/5149/22

За позовом Приватного підприємства "НОВО ТРАНС ПІВНІЧНИЙ"

до Товариства з обмежено відповідальністю "Трансстрім"

про стягнення 1 446 703,36 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "НОВО ТРАНС ПІВНІЧНИЙ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССТРІМ" про стягнення 1 446 703,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди (суборенди) залізничного рухомого складу №11/01/2021 від 11.01.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 закрито провадження у справі №910/5149/22 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 600 000,40 грн. та в іншій частині позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССТРІМ» на користь Приватного підприємства «НОВО ТРАНС ПІВНІЧНИЙ» заборгованість у розмірі 846 702,96 грн, судовий збір у розмірі 12 700,54 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

22.12.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/964/22 від 22.12.2022 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №916/5149/22 у зв`язку із перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, за результатами якого клопотання Приватного підприємства "НОВО ТРАНС ПІВНІЧНИЙ" про повернення судового збору передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Суд розглянувши матеріали клопотання Приватного підприємства "НОВО ТРАНС ПІВНІЧНИЙ", суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Підсумовуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання ТОВ "Престиж-груп" про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 9 000,03 грн, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки провадження у справі №910/5149/22 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 600 000,40 грн закрито.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "НОВО ТРАНС ПІВНІЧНИЙ" про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "НОВО ТРАНС ПІВНІЧНИЙ" (02005, м.Київ, вулиця РИБАЛЬСЬКА, будинок 2, офіс 112, ідентифікаційний код 43321066) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9 000 грн 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 72 від 20.06.2022.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова