Ухвала

від 14.06.2023 по справі 925/551/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" червня 2023 р. Черкаси справа №925/551/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., за участю представника відповідача адвоката Сучило А. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ - Комфорт» до фізичної особи-підприємця Гурби Наталії Олександрівни про стягнення 3 740 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТ-Комфорт» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Гурби Наталії Олександрівни, у якому просить суд стягнути з відповідачки понесені збитки у розмірі 3 740 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка внесла до статутного капіталу товариства нерухоме майно нежитлову будівлю, площею 213,2 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке було передано у власність ОСОБА_1 . У зв`язку з витребуванням цього нерухомого майна від ОСОБА_1 , остання звернулася до суду з вимогами до позивача про стягнення збитків. Рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ - Комфорт» 3 740 000,00 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.04.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору до Державного бюджету України у сумі 56100,00 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів на адресу відповідачки ( АДРЕСА_2 ) листом з описом вкладення з поіменним переліком документів, який повинен містити номер поштового відправлення на ім`я відповідачки.

08.05.2023 представник позивача направив до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази сплати судового збору у сумі 56100,00 грн, а також докази надіслання відповідачці фізичній особі-підприємцю Гурбі Наталії Олександрівні ( АДРЕСА_2 ) копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом-вкладення разом із розрахунковим документом (оригінал поштової квитанції №1800109602655).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.05.2023 суд прийняв заяву позивача до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі 31.05.2023 о 12 год 00 хв, встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

31.05.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про визнання позову.

Судове засідання призначене о 12 год 00 хв 31 травня 2023 року не відбулося, у зв`язку із відсутністю електричної енергії у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.06.2023 підготовче засідання у справі призначено об 12 год 00 хв 14.06.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд з`ясував, що відповідачка набула у власність нерухоме майно - нежитлову будівлю, яка заходиться за адресою: ( АДРЕСА_3 ) відповідно до договору купівлі-продажу, який був укладений 20.01.2014 з Територіальною громадою міста в особі Черкаської міської ради від імені якої діяв Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, який був визнаний недійсним за рішенням суду за позовом прокурора. Вказане майно було витребувано на користь територіальної громади міста Черкаси від ОСОБА_1 , яка набула його від позивача на підставі мирової угоди, яка була укладена між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТ - Комфорт» у процесі розгляду судом справи.

Відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору передбачені у статті 51 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно до частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зважаючи на те, що для справедливого та неупередженого вирішення даного спору необхідно залучити до розгляду справи інших осіб, оскільки рішення у цьому спорі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Отже, суд дійшов висновку, що рішення у цьому спорі може вплинути на права та обов`язки Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради а також ОСОБА_1 , тому суд вважає, що Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради а також ОСОБА_1 необхідно залучити до розгляду справи, як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залученням до участі у справі третьої особи.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 50, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, як третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради (18000, вул. Байди Вишневецького, 36, ідентифікаційний код 33457208), а також ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ).

2. Зобов`язати позивача направити третім особам позовну заяву та додані до неї документи у строк 3 дні з дня отримання цієї ухвали, докази направлення надати суду до наступного судового засідання.

3. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

4. Визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

5. Відкласти підготовче засідання у справі до 10 год 15 хв 26 липня 2023 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала складена 19.06.2023.

Суддя О.І.Кучеренко