Ухвала
від 19.06.2023 по справі 911/3641/21
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/3641/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про повернення судового збору у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафна Мей Юкрейн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль",

про розірвання договору, повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 22.08.2022 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі № 911/3641/21 Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" подало касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 05.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 22.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі № 911/3641/21 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

14.06.2023 до Касаційного господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про повернення заявнику судового збору у розмірі 9 080,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 09.02.2023 № 384 за подання касаційної скарги у справі № 911/3641/21.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" за подання касаційної скарги у справі № 911/3641/21 сплатило судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 09.02.2023 № 384 у розмірі 9 080,00 грн.

З огляду на викладене, заява Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 080,00 грн (дев`яти тисяч вісімдесяти гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 09.02.2023 № 384.

3. Завірену копію цієї ухвали направити Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Дата ухвалення рішення19.06.2023
Оприлюднено21.06.2023
Номер документу111644778
СудочинствоГосподарське
Сутьрозірвання договору, повернення майна

Судовий реєстр по справі —911/3641/21

Ухвала від 19.06.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Волковицька Н.О.

Ухвала від 05.04.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Волковицька Н.О.

Ухвала від 06.03.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Волковицька Н.О.

Постанова від 11.01.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 07.12.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 31.10.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Рішення від 28.09.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 18.09.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 13.09.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 29.08.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні