Ухвала

від 14.06.2023 по справі 296/4969/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/4969/23

1-кс/296/1942/23

УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «ВКП Проспект», ПП «Проспект-Проект» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «ВКП Проспект», ПП «Проспект-Проект» про скасування арешту майна.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 у визначений час до суду не з`явився тричі, двічі повідомивши про причину неявки. Втретє заяв чи клопотань до суду, адвокат не подавав.

Інформація щодо розгляду справ Корольовський районним судом м. Житомира розміщена на офіційному сайті судової влади.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За приписами ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 , який є представником ПП «ВКП Проспект», ПП «Проспект-Проект», у визначений час повторно до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав, слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26,174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «ВКП Проспект», ПП «Проспект-Проект» про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1