Ухвала

від 19.06.2023 по справі 273/214/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 273/214/22 Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В.

Категорія 16 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

19 червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М. вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Хоменка Сергія Олександровича,

на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: Управління Держгеокадастру у Житомирській області, Баранівська районна державна адміністрація, про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволений.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 через адвоката Хоменка С.О. подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що про існування справи та судове рішення ОСОБА_1 стало відомо випадково, оскільки жодних повідомлень про судовий розгляд вона не отримувала. Безпосередньо зі змістом справи та оскаржуваним рішенням змогла ознайомитися 10 травня 2023 року, після надходження матеріалів справи на електронну пошту адвоката.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 06 березня 2023 року Баранівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення відсутності учасників справи (а.с.151-154). Копія судового рішення направлена ОСОБА_1 повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.168). 10 травня 2023 року на електронну пошту адвоката Хоменка С.А. надійшли для ознайомлення матеріали справи, що підтверджується скріншотом електронного листа. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 09 червня 2023 року. Отже, апеляційна скарга подана до суду протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з матеріалами справи.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 п.1 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 п.1 частини другої ст.4 цього Закону - за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн станом на 01 січня 2022 року).

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції повністю щодо двох вимог немайнового характеру.

Враховуючи викладене вище, при подачі до суду апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2977,20грн (ізрозрахунку:992,40х 2х 150%=2977,20грн). Скаржник сплатила лише 1488,60 грн. Отже, сума недоплаченого судового збору становить 1488,60 грн (із розрахунку: 2977,20 1 488,60 =1488,60).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;

-код отримувача: ЄДРПОУ 37976485;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною другою ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене,апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається безруху знаданням строкудля сплатисудового зборув розмірі 1488,60 грн.

Керуючись ст.ст.185,354,357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Хоменка Сергія Олександровича, на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору п`ять днів з дня вручення копії ухвали. Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя