Ухвала

від 19.06.2023 по справі 380/11017/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

№ 380/11017/23

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 червня 2023 р. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Гавінської М.В.,

представника позивача Кріль О.М.

представника відповідача Коваль О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» про визнання протиправним та скасування наказу Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» від 14.04.2023 №176/ОД-23 «Про порушення порядку несення служби працівником установи на контрагентському об`єкті ФОП ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 24.05.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/7421/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» про визнання протиправним та скасування наказу Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» «Про порушення порядку несення служби працівником установи на контрагентському об`єкті ТзОВ «Дрогобицький м`ясокомбінат» №112/ОД-23 від 24.02.2023.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскільки при винесенні оскаржуваного наказу №176/ОД-23 від 14.04.2023, згідно якого ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та при обранні відповідного виду дисциплінарного стягнення попередження про неповну посадову відповідальність, було враховано наказ №112/ОД-23 від 24.02.2023, яким позивачу оголошено сувору догану і який оскаржується у справі №380/7421/23, то скасування такого наказу та встановлені у справі №380/7421/23 обставини суттєво вплинуть на оцінку доказів по даній справі.

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Суд, вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, керується таким.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом спору у цій справі є наказ Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» від 14.04.2023 №176/ОД-23 «Про порушення порядку несення служби працівником установи на контрагентському об`єкті ФОП ОСОБА_2 ».

Згідно із висновком службового розслідування по факту порушення порядку несення служби працівником відділу нагляду та безпеки від 14.04.2023, за результатами якого винесено оскаржуваний у цій справі наказ, в характеристиці ОСОБА_1 зазначено, що наказом начальника установи №112/ОД-23 від 24.02.2023 такому оголошено сувору догану.

Зі змісту позовної заяви бачимо, що однією із підстав протиправності спірного наказу позивач вказує, що обраний вид дисциплінарного стягнення - попередження про неповну посадову відповідність не відповідає тяжкості проступку, є несправедливим та надто суворим.

Звідси суд погоджується із представником позивача, що оскільки при винесенні оскаржуваного наказу №176/ОД-23 від 14.04.2023, згідно якого ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та при обранні відповідного виду дисциплінарного стягнення попередження про неповну посадову відповідальність, було враховано наказ №112/ОД-23 від 24.02.2023, яким позивачу оголошено сувору догану і який оскаржується у справі №380/7421/23, то скасування такого наказу та встановлені у справі №380/7421/23 обставини суттєво вплинуть на оцінку доказів у цій справі.

За наведених обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/7421/23.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 250, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 380/11017/23 задовольнити.

Провадження у справі № 380/11017/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» про визнання протиправним та скасування наказу, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/7421/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2023.

Суддя Сидор Н.Т.