Ухвала

від 19.06.2023 по справі 520/14349/23

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

19 червня 2023 року Справа № 520/14349/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФІНАНС" (вул. Леся Сердюка, буд. 38,м. Харків,61184, код ЄДРПОУ 38278669) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ43005393) , Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ43983495) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФІНАНС", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківської області №8479410/38278669 від 23.03.2023 р., №8479408/38278669 від 23.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФІНАНС» №4 від 28.02.2023 р., №10 від 28.02.2023 р. датою їх подання на реєстрацію.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові документи, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач, зокрема, оскаржує рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної №8479410/38278669, №8479408/38278669 від 23.03.2023 р.

Як свідчать матеріали справи, після отримання квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних, позивач направляв до контролюючого органу, зокрема, письмові пояснення від 08.03.2023 року вих. №0803/2022 щодо ПН №4 від 28.02.2023 р., а також письмові пояснення від 07.03.2023 року вих. №0703/2023 щодо ПН №10 від 28.02.2023 р.

Разом з поясненнями платником податків направлялись додаткові документи, вказані в додатках до пояснень (по 12 додатків до кожного з пояснень).

Проте, разом з позовом не надано доказів направлення вищевказаних пояснень з додатками та/або доказів їх отримання контролюючим органом (квитанції про направлення / отримання, ін. документи).

Також, позивач направляв до Головного управління ДПС у Харківській області, Київська ДПІ повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 08.03.2023 року №15, а також повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 07.03.2023 року №14. В повідомленнях вказано про направлення також додатків (21 додаток до повідомлення від 08.03.2023 року №15 та 27 додатків до повідомлення від 07.03.2023 року №14).

Проте, позивачем не вказано, які саме документи включать зазначені в повідомленнях в якості додатків а також не надано доказів направлення таких додатків до контролюючого органу та/або доказів їх отримання контролюючим органом (квитанції про направлення / отримання, ін. документи).

Отримавши оскаржувані рішення Головного управління ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної №8479410/38278669, №8479408/38278669 від 23.03.2023 р., позивач їх оскаржив в адміністративному порядку шляхом направлення до ДПС України скарг, зокрема скарг від 28.03.2023 вих. №2803-2 та від 28.03.2023 №2803-1, разом з доданими до них документами, вказаних в додатках до скарг (по 19 додатка до кожної скарги).

Проте, разом з позовом не надано доказів направлення вищевказаних скарг від 28.03.2023 вих. №2803-2 та від 28.03.2023 №2803-1 з додатками до них та/або доказів їх отримання контролюючим органом (квитанції про направлення / отримання, ін. документи).

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача докази по справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 77, 80, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФІНАНС" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Зобов`язати позивача:

1) надати до суду докази направлення до контролюючого органу письмових пояснень від 08.03.2023 року вих. №0803/2022 та від 07.03.2023 року вих. №0703/2023 разом з доданими до них документами, вказаних в додатках, та/або доказів їх отримання контролюючим органом (квитанції про направлення / отримання, ін. документи);

2) зазначити, які саме документи включають зазначені в повідомленнях про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 08.03.2023 року №15 та від 07.03.2023 року №14 (21 додаток до повідомлення від 08.03.2023 року №15 та 27 додатків до повідомлення від 07.03.2023 року №14), направлені до податкового органу разом з такими повідомленнями, а також надати докази направлення таких додатків до контролюючого органу та/або доказів їх отримання контролюючим органом (квитанції про направлення / отримання, ін. документи);

3) надати до суду докази направлення до ДПС України скарг від 28.03.2023 вих. №2803-2 та від 28.03.2023 №2803-1 разом з доданими до них документами, вказаних в додатках до таких скарг та/або доказів їх отримання контролюючим органом (квитанції про направлення / отримання, ін. документи).

Повідомити позивача про необхідність надати вказані пояснення та документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати позивача у разі неможливості подання пояснень та документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачам - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачами, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачам подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко