Рішення

від 09.09.2010 по справі 12/121-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.09.10 Справа № 12/121-09.

Господарський суд Сумськ ої області у складі: головуюч ого судді Гордієнко М.І., при с екретарі судового засідання Закутайло М.С., розглянувши ма теріали справи № 12/121-09

за позовом: фізичної особи - ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: ВАТ “Сумськ е АТП - 15928”( 40009, м. Суми, Білопільсь кий шлях , 26 )

про усунення перешкод

В судовому засіданні прису тні:

представник позивача - ОС ОБА_2

Від відповідача - не з' я вився

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час і міс це розгляду справи був повід омлений належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши наявні докази по спра ві, суд вважає, що вимоги позив ача підлягають задоволенню , оскільки суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув ся до суду з позовом зобов' я зати керівництво ВАТ “Сумськ е автотранспортне підприємс тво 15928” усунути перешкоди в ко ристуванні своїх прав акціон ерів шляхом вільного доступу до всієї бухгалтерської, фін ансової та іншої документаці ї, надання повної інформації про фінансово-господарський стан підприємства, перспект иви його розвитку і зобов' я зати провести збори акціонер ів згідно Статуту.

17.09.2009р. позивач уточнив позов ні вимоги та просить суд про н аступне: Зобов' язати ВАТ “С умське автотранспортне підп риємство 15928”(м. Суми, вул. Білоп ільський шлях, 26, ід. код 01528068) над ати акціонеру товариства О СОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) інформацію про дія льність товариства, зокрема, бухгалтерські баланси, звіт и товариства про його діяльн ість, відомостей про прибутк и та збитки, протоколів загал ьних зборів акціонерів. Зобо в' язати ВАТ “Сумське автотр анспортне підприємство 15928”(м . Суми, вул. Білопільський шлях , 26, ід. код 01528068) провести збори ак ціонерів товариства згідно С татуту. Скасувати пункт 2 резо лютивної частини ухвали госп одарського суду Сумської обл асті від 22.11.2007р. у справі № 6/108-04 про призначення Заїки Анатолі я Михайловича виконуючим о бов' язки керівника ВАТ “Сум ське автотранспортне підпри ємство 15928”, м. Суми.

В судовому засіданні було в становлено, що ухвалою госпо дарського суду Сумської обла сті від 16.11.09р. порушено провадж ення у справі № 16/289-09 за позовом ВАТ «Сумський АТП 15928» до ОСО БА_4, ОСОБА_1, за участю тре тіх осіб : ТОВ ФК «Меридіан», В АТ «Міжрегіональний фондови й союз», АКБ ПІБ , Фонду держав ного майна України про визна ння договору купівлі - прод ажу цінних паперів № Б -009/001-1 від 25 травня 2009 року недійсним.

Отже, враховуючи той факт, щ о позовні вимоги ОСОБА_1 п овністю ґрунтуються на догов орі купівлі - продажу цінни х паперів № Б - 009/001/1 від 25 травня 2009року, який визначається нед ійсним в рамках справи № 16/289-09, у хвалою суду від 14.12.2009 р. провадж ення у справі № 12/121-09 було зупине но до вирішення пов' язаної з нею справи № 16/289-09.

З матеріалів справи вбачає ться, що до господарського су ду звернувся позивач з клопо танням про поновлення провад ження у справі №12/121-09, оскільки господарським судом Сумськ ої області у справі № 16/298-09 прийн ято рішення, а тому усунені об ставини, що зумовили зупинен ня провадження по справі №12/121-0 9, суд виніс ухвалу від 14.07.2010р. про поновлення провадження у сп раві та призначення розгляду справи в судове засідання.

Позивач надав до суду заяву про уточнення п.2 вимог виклад ених в заяві від 17.09.2009року, де ут очнює вимоги, а саме: зобов' я зати керівництво ВАТ “Сумське АТП - 15928” утриматись і не вживати дій, спрямованих на перешкоджання або зрив пр оведення загальних зборів ак ціонерів ВАТ “Сумське АТП - 15928” .

Матеріалами справи підтве рджується факт того, що ОСО БА_1 є акціонером ВАТ «Сумсь ке АТП -15928» і володіє (50% + 1 %) відсо тками акцій.

Враховуючи, що ОСОБА_1 во лодіє контрольним пакетом ак цій ВАТ «Сумське АТП -15928» його вимоги про надання йому інфо рмації про діяльність товари ства, зокрема бухгалтерських балансів звітів, відомостей про прибутки та збитки, прото колів загальних зборів є обо в' язковими.

Крім того, заявник просить з обов' язати керівництво ВАТ «Сумське АТП -15928» не вчиняти д ій направлених на недопущенн я або перешкоджання проведе нню загальних зборів акціоне рів ВАТ відповідно до статут у товариства.

Вимоги заявника обґрунтов ані і підлягають задоволенню .

Вимоги заявника щодо скасу вання п. 2 резолютивної частин и ухвали господарського суду Сумської області від 22.11.07р. по с праві № 6/108-04 про призначення Заїки А.М. в.о. керівника ВАТ «Сумське АТП -15928» не обґрунтов ані і задоволенню не підляга ють із слідуючих підстав:

Ухвала господарського суд у Сумської області від 22.11.2007 рок у по справі № 6/108-04 не змінена і н е скасована в установленому законом порядку і набрала чи нності.

Згідно ГПК України перегля нути рішення, ухвал, постанов у господарського суду можлив о лише в апеляційному та каса ційному порядку.

До компетенції судді місце вого суду не відноситься пра во при розгляді однієї справ и переглядати рішення винесе не іншим суддею місцевого су ду по іншій справі.

Відповідно до ст.49 ГПК Укра їни, з відповідача на користь позивача підлягають до стяг нення витрати по сплаті держ мита та судові витрати за інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольн ити частково.

2. Зобов' язати керівництво Відкритого акціонерного тов ариства “Сумське АТП - 15928”( 40009, м . Суми, Білопільський шлях , 26 ) н адати акціонерові товариств а ОСОБА_1 інформацію про д іяльність товариства, бухгал терські баланси, звіти товар иства про його діяльність, ві домості про прибутки та збит ки, протоколи загальних збор ів кредиторів.

3 . Зобов' язати керівництв о Відкритого акціонерного то вариства “Сумське АТП - 15928”( 40009, м. Суми, Білопільський шлях , 26 ) не вчиняти дій направлених н а недопущення або перешкоджа ння проведенню загальних збо рів акціонерів ВАТ відповідн о до статуту товариства.

4. В іншій частині позову від мовити.

СУДДЯ М .І.ГОРДІЄНКО

Повний текст рішення підпи сано 09.09.2010р.

Суддя