Ухвала

від 20.06.2023 по справі 183/1958/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/1958/21

№ 2/183/413/23

У Х В А Л А

20 червня 2023 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Вишневського А.Є.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарськоготовариства зобмеженою відповідальністюАгрофірма «Вільне2002»про визнаннянедійсною додатковоїугоди додоговору орендиземлі,зобов`язання вчинитипевні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вільне 2002» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

В підготовчому засіданні представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вільне 2002» заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи клопотання тим, що ОСОБА_2 , звертаючись до суду з позовом визнав та підтвердив той факт, що між ним та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вільне 2002» укладено Договір оренди землі без серії та номеру від 30 січня 2015 року.

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи від 26.08.2021 р. № 3062-21, складеного судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз встановлено, що підписи від імені ОСОБА_2 в графі «Орендодавець» в:

-Договорі оренди землі без серії та номеру від 30 січня 2015 року;

-Акті встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), приймання та передачі на зберігання межових знаків від 30.01.2015 року;

-Додатковій угоді без серії та номеру від 27 грудня 2017 року до Договору оренди землі без серії та номеру від 30.01.2015 року;

-Акті приймання-передачі ділянки по договору оренди від 27.12.2017 р.;

-Акті встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), приймання та передачі на зберігання межових знаків від 27.12.2017 р., -

-виконані однією особою.

Представник відповідача у клопотання зазначає, що враховуючи висновок експерта, можливо зробити висновок про те, що саме ОСОБА_2 , як орендодавець, особисто підписав Додаткову угоду без серії та номеру від 27 грудня 2017 року до Договору оренди землі без серії та номеру від 30.01.2015 року.

Разом з тим, матеріали цивільної справи містять висновок судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.01.2023 № 5799-22, відповідно до якого,

-підпис від імені ОСОБА_2 у Додатковій угоді без серії та номеру від 27 грудня 2017 року до Договору оренди землі без серії та номеру від 30 січня 2015 року, виконано не ОСОБА_2 , а іншою особою;

-підпис від імені ОСОБА_2 у Акті приймання-передачі ділянки Додаткової угоди без серії та номеру від 27 грудня 2017 року до Договору оренди землі без серії та номеру від 30 січня 2015 року, виконано не ОСОБА_2 , а іншою особою.

З метою усунення вищезазначених суперечностей щодо обставин, які входять до предмета доказування, наявні підстави для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи наведене, представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вільне 2002» просив суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експерта поставити наступні запитання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Додатковій угоді без серії та номеру від 27 грудня 2017 року до Договору оренди землі без серії та номеру від 30 січня 2015 року, в незвичайних умовах або в якомусь незвичному стані?

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Додатковій угоді без серії та номеру від 27 грудня 2017 року до Договору оренди землі без серії та номеру від 30 січня 2015 року, з ознаками наслідування підпису?

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Додатковій угоді без серії та номеру від 27 грудня 2017 року до Договору оренди землі без серії та номеру від 30 січня 2015 року, ОСОБА_2 навмисно зміненим підписом?

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд доходить до нижченаведеного.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вільне 2002» про визнання недійсною Додаткової угоди без серії та номеру від 27 грудня 2017 року до Договору оренди землі без серії та номеру від 30 січня 2015 року, позовні вимоги обґрунтовує тим, що він не укладав та не підписував зазначену Додаткову угоду до договору оренди землі.

У відповідності ухвали суду від 16 вересня 2022 року призначено судову почеркознавчу експертизу у справі, згідно до висновку судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.01.2023 № 5799-22, підпис від імені ОСОБА_2 у Додатковій угоді без серії та номеру від 27 грудня 2017 року до Договору оренди землі без серії та номеру від 30 січня 2015 року, виконано не ОСОБА_2 , а іншою особою; підпис від імені ОСОБА_2 у Акті приймання-передачі ділянки Додаткової угоди без серії та номеру від 27 грудня 2017 року до Договору оренди землі без серії та номеру від 30 січня 2015 року, виконано не ОСОБА_2 , а іншою особою.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки позивачем заперечується укладення та підписання ним Додаткової угоди без серії та номеру від 27 грудня 2017 року до Договору оренди землі без серії та номеру від 30 січня 2015 року, суд розглядає справу тільки в межах заявлених вимог, тому, посилання представника відповідача про те, що саме позивачем укладався та підписувався Договір оренди землі без серії та номеру від 30 січня 2015 року суд не бере до уваги, оскільки судом не досліджуються зазначені обставини.

У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно вимогст.103ЦПК України, 1.Суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов:1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо. 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як зазначалося вище, представник відповідача просив суд на вирішення експертові поставити наступні запитання:

1. -чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Додатковій угоді без серії та номеру від 27 грудня 2017 року до Договору оренди землі без серії та номеру від 30 січня 2015 року, з ознаками наслідування підпису?

Суть терміну наслідування підписує є те, що особа, яка виконала підпис, виконує підпис від імені іншої особи та для проведення зазначеної експертизи необхідно встановити особу, яка виконала підпис від імені іншої особи, в той же час, представником позивача не зазначається особа, яка могла наслідувати підпис позивача.

Як судом зазначалося вище, згідно висновку судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.01.2023 № 5799-22, підпис від імені ОСОБА_2 у Додатковій угоді без серії та номеру від 27 грудня 2017 року до Договору оренди землі без серії та номеру від 30 січня 2015 року виконано не ОСОБА_2 , а іншою особою.

В той же час, представником відповідача у зазначеному запитанні, яке він вважає за необхідне поставити експертові, не зазначається, хто саме наслідував підпис ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, клопотання у цій частині необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

2.- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Додатковій угоді без серії та номеру від 27 грудня 2017 року до Договору оренди землі без серії та номеру від 30 січня 2015 року, в незвичайних умовах або в якомусь незвичному стані?

Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Суд приходить до висновку, що клопотання у цій частині обґрунтоване та підлягає задоволенню.

3. -чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Додатковій угоді без серії та номеру від 27 грудня 2017 року до Договору оренди землі без серії та номеру від 30 січня 2015 року, ОСОБА_2 навмисно зміненим підписом?

Суд приходить до висновку, що клопотання у цій частині також є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Січеславська Набережна 17/801).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в графі «орендодавець» у Додатковій угоді без серії та номеру від 27 грудня 2017 року до Договору оренди землі без серії та номеру від 30 січня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 і Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вільне 2002», особисто ОСОБА_2 в незвичайних умовах або в якомусь незвичному стані?

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в графі «орендодавець» у Додатковій угоді без серії та номеру від 27 грудня 2017 року до Договору оренди землі без серії та номеру від 30 січня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 і Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вільне 2002», особисто ОСОБА_2 навмисно зміненим підписом?

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи, оригінал Додаткової угоди та акту приймання-передачі, зразки підпису, вільні зразки підпису та почерку, тощо.

Оплату проведення експертизи покласти на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вільне 2002», ЄДРПОУ 32062052, місцезнаходження юридичної особи: 51260, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне, вул.. Шкільна, будинок 2; тел. 056-937-36-92.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу складено та проголошено 20 червня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький