Ухвала

від 18.09.2024 по справі 183/1958/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/1958/21

№ 2/183/123/24

У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши упідготовчому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_3 доСільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю Агрофірма«Вільне -2002»про визнаннянедійсною додатковоїугоди додоговору орендиземлі,повернення земельноїділянки зфактичного користування,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вільне -2002» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, повернення земельної ділянки з фактичного користування.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 зазначив, що у нього відсутні підстави для збільшення або зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстав позову, вважає, що коло осіб, які приймають участь у справі визначено. Він повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази на підтвердження позову, у нього відсутні будь які клопотання, вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

Представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вільне -2002» у підготовчому засіданні зазначив, що позовні вимоги не визнає, у нього відсутні будь-які заяви та клопотання, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до нижченаведеного..

Судом розглянуте клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, інші заяви та клопотання від учасників не надходили, зустрічні позовні вимоги відповідачем не заявлялися.

Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі інших осіб.

З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно вимог п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,92,200,260,294,315 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вільне -2002» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, повернення земельної ділянки з фактичного користування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2024 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, 4.

Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 18 вересня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький