ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2008 Справа № К25/245-07
Дніпропетровський ап еляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Чохи Л.В. (доп овідача)
суддів: Сизько І.А., Тищик І.В.
при секретарі судового зас ідання: Врони С.В.
за участю представникі в сторін:
від позивача: ОСОБА_1 п редставник, довіреність №784 в ід 26.03.07;
від відповідача-1: Трубкін К.Л. представник, довіреніс ть №б/н від 02.11.07;
від відповідача-2: ОСОБА_2 представник, довіреність №368 3 від 02.11.07;
від відповідача-5: ОСОБА_2 представник, довіреність №368 5 від 02.11.07;
від відповідача-3, 4 предста вники у судове засідання не з "явились;
розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу українсько-ро сійського товариства з обмеж еною відповідальністю “Дніп ропетровський проволочний з авод”, м. Дніпропетровськ на рішення господарського с уду Дніпропетровської обл асті від 27.11.2007 р. у справі №К25/24 5-07
за позовом ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: україн сько - російського товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Дніпропетровський прово лочний завод”, м. Дніпропетро вськ
відповідача-2: ОСОБА_4 , м. Дніпропетровськ,
відповідача-3: ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ,
відповідача-4: ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ,
відповідача-5: ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ
про зобов”язання вчини ти певні дії
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2007р. ОСО БА_3 звернувся в господарсь кий суд Дніпропетровської об ласті до українсько - російсь кого товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпропе тровський проволочний завод ”, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО БА_6, ОСОБА_7 з позовом про зобов' язання вчинити певні дії. Позов обґрунтовувався т им, що він є учасником українс ько - російського товариство з обмеженою відповідальніст ю “Дніпропетровський провол очний завод”, з 05.04.2007р. неоднора зово звертався із заявою про вихід із складу учасників і о тримання своєї долі в майні т овариства. Але, відповідачі н а його заяву не відреагували , чим порушили його право на ви хід із товариства, в зв' язку з чим він просив:
· зобов' язати відповідачів: учасників тов ариства не пізніше 45 днів післ я вступу в силу рішення прийн яти участь в зборах учасникі в для розгляду питання про йо го вихід, підписати зміни до у становчих документів, пов' я зані з його виходом;
· зобов' язати товариство провести збори п ро вихід його із товариства, в нести зміни до установчих до кументів, подати в державну р еєстрацію зміни до Статуту. (а . с. 12 - 14)
Рішенням господарсь кого суду Дніпропетровської області від 27.11.2007р. (суддя Черед ко А.Є.) позов задоволено. (а. с. 75- 76)
В апеляційній скарзі у країнсько - російське товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Дніпропетровський пр оволочний завод” ставить пит ання про скасування рішення господарського суду Дніпроп етровської області зі слідую чих підстав:
· позивач не дов ів факту отримання його лист ів, у яких він нібито просив пр овести збори;
· товариство пр изначило та організувало про ведення зборів, які не відбул ися не з його вини;
· згідно статей 41, 59 Закону України “Про господар ські товариства” питання про вихід ОСОБА_3 може вирішу ватися тільки на загальних з борах товариства.
Відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судове засіда ння не з' явились, надавши за яву про слухання справи в їх в ідсутність. (а. с. 188)
Заслухавши доповідь судді - доповідача, поясненн я представників сторін, розг лянувши та обговоривши довод и апеляційної скарги, переві ривши матеріали справи і про аналізувавши на підставі вст ановлених у ній фактичних об ставин правильність застосу вання господарським судом Дн іпропетровської області при прийнятті оскаржуваного ріш ення норм матеріального і пр оцесуального права, судова к олегія апеляційну скаргу зал ишає без задоволення з таких підстав.
Статутом українськ о - російського товариства з обмеженою відповідальніст ю “Дніпропетровський пров олочний завод” в редакції в ід 06.06.2003р. встановлено, що його у часниками є ОСОБА_3 з част кою 33%, ОСОБА_4 - 1%, ОСОБА_5 - 32,5%, ОСОБА_6 - 32,5%, ОСОБА_7 - 1 %. (а. с. 19 - 33)
05.04.2007р, 27.04.2007р. і 03.07.2007р. позива ч направляв на адресу товари ства листи, в яких просив на за гальних зборах учасників тов ариства розглянути питання п ро його вихід із товариства. О тримання товариством вказан ої кореспонденції підтвердж ується належними поштовими д окументами. (а. с. 34 - 43)
Статтею 10 Закону Укра їни “Про господарські товари ства”, статтями 116, 148 Цивільног о кодексу України встановлен о право учасника товариства вийти в установленому порядк у із товариства. Аналогічне п раво зафіксоване пунктом 4.1 Ст атуту українсько - російс ького товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропе тровський проволочний з авод”. (а. с. 24)
Статтями 58, 59 Закону Укр аїни “Про господарські товар иства” вирішення питання про вихід учасника з товариства з обмеженою відповідальніст ю віднесено до компетенції з борів товариства, які є вищим органом товариства.
Отже, для того, щоб здій снилося право учасників това риства на вихід із товариств а необхідно провести збори у часників, а самим учасникам п рийняти в них участь.
Ігнорування відповід ачами законних вимог позивач а щодо проведення зборів і уч асті у них та вирішення питан ня про вихід позивача із скла ду засновників товариства є порушенням його прав, передб ачених статтями 10, 54 Закону Укр аїни “Про господарські товар иства”, статтями 116, 148 Господар ського кодексу України, стат тею статтями 15, 16 Цивільного ко дексу України.
Беручи до уваги все на ведене та вимоги чинного зак онодавства в їх сукупності, к олегія суддів не вбачає підс тав для скасування рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області.
Керуючись статтями 101 - 103 , 105 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну ска ргу українсько-російського т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Дніпропетровсь кий проволочний завод” з алишити без задоволення, а рі шення господарського суду Дн іпропетровської області від 27.11.2007 р. у справі №К25/245-07 - без змін .
Постанова набира є законної сили з дня її прийн яття та може бути оскаржена в касаційному порядку протяго м одного місяця до Вищого гос подарського суду України.
Головуючий Л.В. Чоха
Судді: І .А. Сизько
І.В. Тищик
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2007 |
Оприлюднено | 16.09.2010 |
Номер документу | 11166547 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чоха Любов Василівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Чередко Антон Євгенович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Чередко Антон Євгенович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Чередко Антон Євгенович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Чередко Антон Євгенович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Чередко Антон Євгенович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Чередко Антон Євгенович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні