Ухвала
від 18.05.2023 по справі 496/3486/23
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/3486/23

Провадження № 2/496/1455/23

У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки про звільненні, суми індексації заробітної плати, моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Корнишин Ю.О. звернувся до суду від імені та в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою та просить стягнути з Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату, яка складає 148823 грн 43 коп., середній заробіток за весь час затримки при звільненні, який складає 51122 грн 16 коп., суму індексації заробітної плати, яка складає 14309 грн 76 коп., моральну шкоду, яка складає 10000 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2023 році з 01 січня становить 2684 грн.

Зі змісту позову встановлено, що представник позивача звернувся до суду з вимогами про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки про звільненні, суми індексації заробітної плати, за які позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також з майновою вимогою про стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 гривень.

Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру (ВС/КЦС від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц).

Отже, за подання даного позову позивач мав сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди у розмірі 1073 грн 60 коп. (10000 х 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Водночас, доказів сплати судового збору представником позивача до позову не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про залишення позову без руху через несплату судового збору, про необхідність усунення вказаного недоліку та надання представнику позивача строку для його усунення.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки про звільненні, суми індексації заробітної плати, моральної шкоди залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3ст. 185 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 18.05.2023 року.

Суддя Л.О. Пендюра

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення18.05.2023
Оприлюднено22.06.2023
Номер документу111665797
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —496/3486/23

Ухвала від 28.02.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Ухвала від 02.05.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Рішення від 14.02.2024

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Ухвала від 28.06.2023

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Ухвала від 18.05.2023

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні