Постанова

від 30.08.2010 по справі 29/39пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

25.08.2010 р. справа №2 9/39пн

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Волкова Р.В.

суддів Запорощенка М.Д. , Стойк а О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - довір. № 919 від 25.02.2010р .,

від відповідача-1:

від відповідача-2:

від відповідача-3: не з'явився

не з'явився

не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ні скарги

Компанії "Інмодал ком пані лімітед", м. Кінгстаун

Товариства з обмеженою від повідальністю "Сінбіас Фарма ", м. Донецьк

на рішення

господарського суду Донецької області

від 03.06.2010 року

по справі №29/39пн (Левшина Г.В.)

за позовом ОСОБА_6, м. Донецьк

до 1) Компанії "Інмодал компа ні лімітед", м. Кінгстаун

2) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Пілон Інвест ", м. Київ

3) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Сінбіас Фарм а", м. Донецьк

про визнання недійсним рішен ня загальних зборів учасникі в та визнання недійсним дого вору застави від 20.12.2007р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням госпо дарського суду Донецької обл асті від 03.06.2010р. по справі № 29/39пн з адоволено позов ОСОБА_6, м . Донецьк до Компанії „Інмода л компані лімітед”, м. Кінгста ун, товариства з обмеженою ві дповідальністю „Пілон Інвес т”, м. Київ.

Вказаним рішенням визнано недійсним з моменту вчиненн я договір застави від 20.12.2007р., ук ладений між товариством з об меженою відповідальністю „П ілон Інвест”, м. Київ та Компан ією „Інмодал компані лімітед ”, м. Кінгстаун.

Відмовлено в задоволенні п озову ОСОБА_6, м. Донецьк до товариства з обмеженою відп овідальністю „Сінбіас Фарма ”, м. Донецьк про визнання неді йсним рішення щодо передачі в заставу товариству з обмеж еною відповідальністю „Піло н Інвест”, м.Київ частки Компа нії „Інмодал компані лімітед ”, м. Кінгстаун у статутному ка піталі Товариства з обмежено ю відповідальністю „Сінбіас Фарма”, м. Донецьк у розмірі 96,5 24% вартістю 15077245,62 грн., прийнятог о на загальних зборах учасни ків твариства з обмеженою ві дповідальністю „Сінбіас Фар ма”, м. Донецьк, що оформлені в ідповідним протоколом.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відпо відач-1 по справі, Компанія „нм одал компані лімітед”, м. Кінг стаун та відповідач-3, товарис тво обмеженою відповідальні стю "Сінбіас Фарма", м. Донецьк звернулись до Донецького ап еляційного господарського с уду з вимогами про скасуванн я судового рішення.

В обгрунтування своїх вимо г відповідач-3, товариство об меженою відповідальністю "Сі нбіас Фарма", посилається на п орушення місцевим господарс ьким судом норм процесуально го права та прийняття судово го рішення без повного дослі дження всіх обставин по спра ві. За ствердженням скаржник а матеріалами справи належни м чином доведено дотримання вимог ст. 98 Цивільного кодекс у України в частині порядку с кликання загальних зборів.

Крім зазначених обставин , відповідач-1 по справі, Компа нія „Інмодал компані лімітед ”, м. Кінгстаун, посилається н а винесення судового рішення в іншому складі суддів, помил ковість висновків суду щодо переходу права власності по договору застави, відсутніст ь порушень прав позивача.

Позивач у відзиві на апеляц ійні скарги вимоги скаржникі в не визнав. Рішення суду вваж ає законним та обгрунтованим , а вимоги скаржників такими, щ о не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.81-1 Гос подарського процесуального кодексу України здійснювала сь фіксація судового засідан ня за допомогою технічних за собів.

Вивчивши матеріали справи , доводи заявника скарги, висл ухавши представників сторін , суд встановив наступне.

Згідно доданого до матеріа лів справи Статуту (п.1 ст.2) това риства з обмеженою відповіда льністю „Сінбіас Фарма” до с кладу його учасників входять Компанія „Інмодал компані л імітед”, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОС ОБА_10

Статутний капітал Товарис тва становить 15620207,53 грн. та розп оділяється між учасниками на ступним чином:

- Компанія „Інмодал ко мпані лімітед” - 96,524% або 15077245,62 гр н.;

- ОСОБА_6 - 1,126% або 175882,3 6 грн.;

- ОСОБА_7 - 1,126% або 175882,3 6 грн.;

- ОСОБА_8 - 0,432% або 67476,49 грн.;

- ОСОБА_9 - 0,396% або 61860,35 грн.;

- ОСОБА_10 - 0,396% або 61860,3 5 грн.

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни „Про господарські това риства” товариство з обмежен ою відповідальністю створює ться і діє на підставі устано вчого договору і статуту, яки й містить відомості про вид т овариства, предмет і цілі йог о діяльності, склад засновни ків та учасників, найменуван ня та місцезнаходження, розм ір та порядок утворення стат утного фонду, порядок розпод ілу прибутків та збитків, скл ад та компетенцію органів то вариства та порядок прийнятт я ними рішень, включаючи пере лік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість гол осів, порядок внесення змін д о установчих документів та п орядок ліквідації і реоргані зації товариства.

За змістом ст.82 Господарськ ого кодексу України установч им документом товариства з о бмеженою відповідальністю є статут. Установчі документи господарського товариства п овинні містити відомості про вид товариства, предмет і ціл і його діяльності, склад засн овників та учасників, склад і компетенцію органів товарис тва та порядок прийняття ним и рішень, включаючи перелік п итань, з яких необхідна однос тайність або кваліфікована б ільшість голосів, інші відом ості, передбачені статтею 57 ць ого кодексу. Статут товарист ва з обмеженою відповідальні стю також повинен містити ві домості про розмір часток ко жного з учасників, розмір, скл ад та порядок внесення ними в кладів.

За змістом ст. 14 Статуту орг анами товариства є збори уча сників товариства, директор, ревізійна комісія.

Згідно із ст. 58 Закону Україн и „Про господарські товарист ва”, ст. 145 Цивільного кодексу У країни вищим органом товарис тва з обмеженою відповідальн істю є збори учасників, які ск ладаються з учасників товари ства або призначених ними пр едставників.

Статтею 98 Цивільного кодекс у України передбачено, що заг альні збори учасників товари ства мають право приймати рі шення з усіх питань діяльнос ті товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними з борами до компетенції викона вчого органу.

При цьому, відповідно до ст . 16 Статуту до виключної компе тенції зборів учасників това риства відноситься, зокрема, прийняття рішення про уклад ення від імені товариства до говорів та інших правочинів, сума яких окремо або одночас но перевищує 1000000,00 грн.

Із доданих до матеріалів сп рави документів свідчить, що 20.12.2007р. між Товариством з обмеж еною відповідальністю „Піло н Інвест”, м. Київ (відповідач- 2 по справі) та Компанією „Інмо дал компані лімітед”, м. Кінгс таун підписано договір заста ви, за умовами якого в забезпе чення виконання зобов' язан ь за договором купівлі-прода жу цінних паперів №К-387/06 від 28.11.20 06р. між закритим акціонерним т овариством „Боссем” та товар иством з обмеженою відповіда льністю „Пілон Інвест”, м. Киї в, Компанія „Інмодал компані лімітед”, м.Кінгстаун надає в заставу належну йому частку статутного капіталу товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Сінбіас Фарма” у розмі рі 96,524% від статутного капіталу вартістю 15077245,62 грн. та частку ст атутного капіталу Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Онко Дженерікс” у розмір і 100% від статутного капіталу в артістю 35000,00 грн.

Між тим, за змістом п.3.1 вищен азваного Договору застави то вариство з обмеженою відпові дальністю „Пілон Інвест” наб уває право звернути стягненн я на заставлене майно у разі п орушення закритим акціонерн им товариством „Боссем” будь -якої з вимог договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України, ст. 173 Госпо дарського кодексу України зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст . 11, 509 Цивільного кодексу Украї ни, ст.174 Господарського кодек су України виникають, зокрем а, з договору.

За змістом ст.572 Цивільного к одексу України в силу застав и кредитор (заставодержатель ) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зо бов'язання, забезпеченого за ставою, одержати задоволення за рахунок заставленого май на переважно перед іншими кр едиторами цього боржника, як що інше не встановлено закон ом (право застави).

Заставою згідно із ст.1 Зако ну України „Про заставу” є сп осіб забезпечення виконання зобов' язань. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) за безпеченого заставою зобов'я зання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кред иторами.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну вик онання зобов'язання, забезпе ченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передб ачено законом чи договором.

Тобто, як вірно зазначив суд першої інстанції, у разі нена лежного виконання відповідн их обов' язків, існує ймовір ність відчуження заставлен ого майна.

Враховуючи викладене та ви моги ст. 16 Статуту Товариства, передача частки статутного капіталу товариства у розмір і 96,524% вартістю 15077245,62 грн. має вирі шуватись виключно на загальн их зборах товариства.

Відповідно до п.3 ст.2 статут у Товариства з обмеженою від повідальністю „Сінбіас Фарм а” та ст. 10 Закону України „Про господарські товариства” уч асники товариства мають прав о брати участь в управлінні с правами товариства в об' єма х і формах, передбачених стат утом, включаючи право на одер жання дивідендів, одержувати інформацію про діяльність т овариства, вносити пропозиці ї на розгляд вищого органу уп равління та інших органів то вариства, здійснити відчужен ня часток (їх частин) у статутн ому (складеному) капіталі (фон ді) товариства у порядку, вста новленому законом, вийти у пе редбаченому статутом порядк у зі складу товариства, корис туватися іншими правами, якщ о це передбачено законодавст вом, цим статутом і рішеннями відповідних органів товарис тва.

Згідно із ст. 61 Закону Україн и „Про господарські товарист ва” загальні збори учасників товариства скликаються не р ідше двох разів на рік, якщо ін ше не передбачено установчим и документами. Про проведенн я загальних зборів товариств а учасники повідомляються пе редбаченим статутом способо м з зазначенням часу і місця п роведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинн о бути зроблено не менш як за 3 0 днів до скликання загальних зборів.

Порядок скликання загальн их зборів згідно із ст. 98 Цивіл ьного кодексу України визнач ається в установчих документ ах товариства.

Відповідно до ст. 17 статуту Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Сінбіас Фарма” з бори учасників скликаються г оловою товариства. Позачерго ві збори учасників скликають ся головою товариства у разі неплатоспроможності товари ства, а також у будь-якому іншо му випадку якщо цього потреб ують інтереси товариства в ц ілому, зокрема, при виникненн і загрози значного зменшення статутного капіталу. Позаче ргові збори учасників повинн і скликатися також на вимогу директора. Учасники, що волод іють більш як 10% голосів мають право вимагати скликання по зачергових зборів учасників у будь-який час і з будь-якого питання, що стосується діяль ності товариства. Якщо протя гом 25 днів голова не виконав в имоги про скликання зборів у часників, учасники, які волод іють у сукупності більш як 10% г олосів вправі самостійно скл икати збори учасників.

Учасники (їх представники) с повіщаються головою про час, місце проведення і порядок д енний зборів учасників. Пові домлення про скликання зборі в учасників з зазначенням по рядку денного повинно бути н адіслано кожному учаснику в письмовій формі не менше як з а 30 днів до скликання зборів у часників.

Відповідно до ст. 1 Господар ського процесуального кодек су України підприємства, уст анови, організації, інші юрид ичні особи (у тому числі інозе мні), громадяни, які здійснюют ь підприємницьку діяльність без створення юридичної осо би і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підп риємницької діяльності (далі - підприємства та організаці ї), мають право звертатися до г осподарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захи стом своїх порушених або осп орюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також дл я вжиття передбачених цим Ко дексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушен ням.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести обставини, на які вона п осилається в обгрунтування с воїх вимог або заперечень.

Обов' язок доказування по кладено на сторони.

Долучена до матеріалів спр ави відповідачем-1 вимога від 05.10.2007р. про скликання зборів уч асників, адресовану Товарист ву з обмеженою відповідальні стю „Сінбіас Фарма” не може б ути належним та переконливим доказом в розумінні ст. 32-34 Гос подарського процесуального кодексу України, зважаючи на відсутність підтверджень її відправки відповідачу-3.

Доказів надсилання повідо млення про проведення 14.12.2007р. за гальних зборів учасників Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Сінбіас Фарма” на адресу позивача також не над ано.

При цьому, в якості доказу н аправлення цього повідомлен ня на адреси учасників товар иства відповідачами 1, 2 до мат еріалів справи додано копію реєстру від 07.11.2007р., яка не є нале жним чином завірена та не мож е бути взята як доказ факту н алежного повідомлення всіх у часників Товариства з обмеже ною відповідальністю „Сінбі ас Фарма” про проведення 14.12.2007р . загальних зборів учасників товариства, в тому числі і по зивача, що є порушенням права на прийняття участі в управл інні Товариством з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Ф арма”, реалізація якого ніяк им чином не залежить від розм іру часток учасників у стату тному капіталі товариства.

Відповідно до постанови №13 Пленуму Верховного суду Укра їни “Про практику розгляду с удами корпоративних спорів” від 24.10.2008р. рішення загальних з борів учасників та інших орг анів господарського товарис тва є актами, оскільки ці ріше ння зумовлюють настання прав ових наслідків, спрямованих на регулювання господарськи х відносин, і мають обов' язк овий характер для суб' єктів цих відносин. Підставами для визнання недійсним рішень з агальних зборів акціонерів г осподарського товариства мо жуть бути: позбавлення акціо нера (учасника) товариства мо жливості взяти участь у зага льних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціо нера (учасника) товариства рі шенням загальних зборів.

Згідно п.17 постанови №13 Плену му Верховного суду України “ Про практику розгляду судами корпоративних спорів” від 24.1 0.2008р. підставами для визнання н едійсним рішень загальних зб орів акціонерів господарськ ого товариства можуть бути: п орушення вимог закону та/або установчих документів під ч ас скликання та проведення з агальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасн ика) товариства можливості в зяти участь у загальних збор ах; порушення прав чи законни х інтересів акціонера (учасн ика) товариства рішенням заг альних зборів.

До того ж, відповідно до п.21 п останови №13 Пленуму Верховно го суду України “Про практик у розгляду судами корпоратив них спорів” від 24.10.2008р. рішення загальних зборів господарсь кого товариства можуть бути визнаними недійсними в судов ому порядку у випадку недотр имання процедури їх скликанн я, встановленої ст.ст. 43, 61 Закон у України “Про господарські товариства”.

В якості доказу проведення зборів до матеріалів справи долучено протокол від 14.12.2007р.

Разом з тим, за змістом ст. 10 с татуту Товариства з обмежено ю відповідальністю „Сінбіас Фарма” протоколи зборів уча сників ведуться українською і (або) російською мовами і пі дписуються головою товарист ва і секретарем зборів учасн иків. На вимогу учасників гол ова товариства у будь-який ча с повинен надати книгу прото колів зборів учасників та/аб о засвідчені витяги з книги п ротоколів зборів учасників.

Між тим, долучений до матері алів справи протокол містить підписи директора Компанії „Інмодал компані лімітед”. О дночасно, на вказаному прото колі відсутні підписи директ ора Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Сінбіас Фа рма” та секретаря загальних зборів.

За таких обставин, місцевий господарський суд дійшов об грунтованого висновку про н едоведеність та відсутність належних доказів прийняття відповідного рішення про пе редачу в заставу товариству з обмеженою відповідальніст ю „Пілон Інвест”, м. Київ частк и Компанії „Інмодал компані лімітед”, м.Кінгстаун у стату тному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма”, м. Донецьк у розмірі 96,524% вартістю 15077245,62 грн., щ о унеможливлює визнання вка заного рішення недійсним, а позов в частині визнання нед ійсним рішення щодо передачі в заставу товариству з обмеж еною відповідальністю „Піло н Інвест”, м.Київ частки Компа нії „Інмодал компані лімітед ”, м. Кінгстаун у статутному ка піталі товариства з обмежено ю відповідальністю „Сінбіас Фарма”, м. Донецьк у розмірі 96,5 24% вартістю 15077245,62 грн., прийнятог о на загальних зборах учасни ків Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Сінбіас Фа рма”, м. Донецьк, що оформлені відповідним протоколом- зал ишенню без задоволення.

ЯК зазначалось раніше, у раз і неналежного виконання відп овідних обов' язків, існує й мовірність відчуження заст авленого відповідачем-1 майн а.

За приписами ст. 53 Закону Укр аїни „Про господарські товар иства” та ст. 147 Цивільного код ексу України учасник товарис тва з обмеженою відповідальн істю має право продати чи інш им чином відступити свою час тку (її частину) у статутному к апіталі одному або кільком у часникам цього товариства. В ідчуження учасником товарис тва з обмеженою відповідальн істю своєї частки (її частини ) третім особам допускається , якщо інше не встановлено ста тутом товариства. Учасники т овариства користуються пере важним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорц ійно до розмірів своїх часто к, якщо статутом товариства ч и домовленістю між учасникам и не встановлений інший поря док здійснення цього права. К упівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких ча стка (її частина) пропонувала ся для продажу третім особам . Якщо учасники товариства не скористаються своїм переваж ним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір у часника продати частку (її ча стину) або протягом іншого ст року, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (ї ї частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Зазначене відповідає і ст. 9 статуту Товариства з обмеже ною відповідальністю „Сінбі ас Фарма” .

Згідно із ст.3 Закону Україн и „Про забезпечення вимог кр едиторів та реєстрацію обтяж ень” обтяженням є право обтя жувача на рухоме майно боржн ика або обмеження права борж ника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суд у або з інших дій фізичних і юр идичних осіб, з якими закон по в'язує виникнення прав і обов 'язків щодо рухомого майна.

При цьому, за приписом ст.2 вк азаного закону рухомим майно м є окрема рухома річ, сукупн ість рухомих речей, гроші, вал ютні цінності, цінні папери, а також майнові права та обов'я зки.

Корпоративні права згідно із ст.167 Господарського кодек су України це права особи, час тка якої визначається у стат утному фонді (майні) господар ської організації, що включа ють правомочності на участь цієї особи в управлінні госп одарською організацією, отри мання певної частки прибутку (дивідендів) даної організац ії та активів у разі ліквідац ії останньої відповідно до з акону, а також інші правомочн ості, передбачені законом та статутними документами і , ві дповідно до ст.2 Закону Україн и „Про забезпечення вимог кр едиторів та реєстрацію обтяж ень” відносяться до рухомого майна.

При цьому, доказів відмови учасників Товариства з обмеж еною відповідальністю „Сінб іас Фарма” від переважного п рава придбання частки у стат утному капіталі товариства в ідповідачем-1 до матеріалів с прави не надано, що є порушенн ям ст.53 Закону України „Про го сподарські товариства” під ч ас підписання договору заста ви від 20.12.2007р.

Відповідно до ст.204 Цивільно го кодексу України правочин є правомірним, якщо його неді йсність прямо не встановлена законом або якщо він не визна ний судом недійсним.

За приписом ст.215 Цивільного кодексу України підставою н едійсності правочину є недо держання в момент вчинення п равочину стороною (сторонами ) вимог, які встановлені части нами першою - третьою, п'ятою т а шостою статті 203 цього кодек су, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому кодек су, іншим актам цивільного за конодавства, а також моральн им засадам суспільства; особ а, яка вчиняє правочин, повинн а мати необхідний обсяг циві льної дієздатності; волевияв лення учасника правочину має бути вільним і відповідати й ого внутрішній волі; правочи н має бути спрямований на реа льне настання правових наслі дків, що обумовлені ним; право чин, що вчиняється батьками (у синовлювачами), не може супер ечити правам та інтересам їх ніх малолітніх, неповнолітні х чи непрацездатних дітей.

Відповідно до ст.236 Цивільно го кодексу України правочин, який визнаний судом недійсн им, є недійсним з моменту його вчинення.

Враховуючи висновки суду щ одо недійсності договору зас тави від 20.12.2007р., останній є таки м з моменту його вчинення.

З огляду на вищевикладене, с удова колегія вважає рішенн я місцевого господарського с уду законним, обгрунтованим та не вбачає підстав для його скасування.

Щодо вимоги скаржника про розгляд справи в незаконно му складі суддів, то зазначен е не є порушенням норм процес уального права та не тягне за собою скасування оскаржуван ого судового акту, оскільки Р озпорядженням заступника го лови суду від 03.06.2010р. у зв'язку із знаходженням судді Курило Г .Є на лікарняному, було змінен о склад колегії (а.с. 106).

Ствердження скаржника про відсутність порушень прав п озивача, оскільки не відбуло сь фактичне відчуження част ки відповідача-1 судом до уваг и не приймається та спросто вано матеріалами справи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господ арського процесуального код ексу України, Донецький апел яційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скарг у Компанії "Інмодал компані л імітед", м. Кінгстаун на рішенн я господарського суду Донець кої області від 03.06.2010р. по справ і № 29/39пн - залишити без задово лення.

Апеляційну скаргу то вариства з обмеженою відпові дальністю "Сінбіас Фарма", м. Д онецьк на рішення господарсь кого суду Донецької області від 03.06.2010р. по справі № 29/39пн - зали шити без задоволення.

Рішення господарсько го суду Донецької області ві д 03.06.2010р. по справі № 29/39пн - залиши ти без змін.

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття. Пос танову апеляційної інстанці ї може бути оскаржено до Вищо го господарського суду Украї ни у касаційному порядку чер ез апеляційний господарськи й суд.

Результати розгляду апел яційної скарги оголошені в с удовому засіданні.

Головуючий Р.В. Во лков

Судді: М.Д. Запорощенк о

О.В. Стойка

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС