Ухвала
від 21.06.2023 по справі 299/3408/23
ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області


Справа № 299/3408/23

У Х В А Л А

21.06.2023 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Радгосп-завод Виноградівський» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Радгосп-завод Виноградівський» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою 31.05.2023 року дану заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Станом на 21.06.2023 року позивачем вимог ухвали від 31.05.2023 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, підстави, з яких позов залишено без руху не усунуто.

У відповідності до ч.3 ст.187 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений строк позивачем жодних дій щодо усунення недоліків позову не вчинено, належним чином не виконано вимоги щодо сплати судового збору та не приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, таку слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Радгосп-завод Виноградівський» про стягнення невиплаченої заробітної плати повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Леньо

Дата ухвалення рішення21.06.2023
Оприлюднено22.06.2023
Номер документу111666860
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення невиплаченої заробітної плати

Судовий реєстр по справі —299/3408/23

Ухвала від 21.06.2023

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Леньо В. В.

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Леньо В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні