Ухвала

від 20.06.2023 по справі 634/512/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 634/512/20

Номер провадження 22-ц/818/1265/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 15 травня 2023 року в складі судді Єрьоміної О.В. у справі №634/512/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області Степаненко Дмитро Іванович про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 15 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року по цивільній справі № 634/512/20 залишено без задоволення. Повний текст судового рішення складено 16 травня 2023 року.

31 травня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михайлов Володимир Леонідович, на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

01 червня 2023 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Сахновщинського районногосуду Харківськоїобластіцивільну справу №634/512/20, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 09 червня 2023 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 червня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності статті 356 ЦПК України

16 червня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михайлов В.Л. подав уточнену апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

В заяві про усунення недоліків представником ОСОБА_1 адвокатом Михайловим В.Л. повідомлено, що сектор державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області припинено.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Законодавство України розглядає різні підстави для правонаступництва юридичної особи, зокрема таке може виникати на підставі договору, закону або за рішенням органу управління юридичної особи.

Відповідно до статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно частини п`ятої статті 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25 серпня 2021 року сектор державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області припинено на підставі рішення про організації.

Відповідно доп.2частини 1статті 6Закону України«Про державнуреєстрацію речовихправ нанерухоме майнота їхобтяжень» організаційнусистему державноїреєстрації правстановлять суб`єктидержавної реєстраціїправ: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» здійснено реорганізацію Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, яку ліквідовано згідно з постановою Верховної ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» шляхом приєднання до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області.

За таких обставин судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості правонаступника сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації сектор державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 15 травня 2023 року в складі судді Єрьоміної О.В. у справі №634/512/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області Степаненко Дмитро Іванович про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки.

Залучити до участі у справі у якості правонаступника сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області сектор державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук