Ухвала від 20.06.2023 по справі 910/4900/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

20.06.2023Справа №910/4900/23

За позовомМіністерства оборони УкраїнидоДочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. компанії Metalika-AB 2. компанії Dunarit Corporation 3. компанії Militus-PL sp. z o.o.простягнення 16 956 208,70 грн.

Суддя Бойко Р.В.Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про стягнення 16 956 208,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог Міністерство оборони України вказує, що у зв`язку з несвоєчасним постачанням Дочірнім підприємством Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державним госпрозрахунковим зовнішньоторгівельним підприємством "Спецтехноекспорт" товарів за Державним контрактом на поставку (закупівлю) продукції №403/1/22/33 від 15.03.2022 наявні правові підстави для стягнення з відповідача штрафних санкцій у загальному розмірі 16 956 208,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 відкрито провадження у справі №910/4900/23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору; призначено у справі підготовче засідання на 02.05.2023.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 відкладено підготовче засідання на 23.05.2023.

22.05.2023 через відділ діловодства суду від Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначив про наявність підстав для звільнення від відповідальності за прострочення виконання зобов`язання та про безпідставність нарахування штрафних санкцій, з огляду на наявність форс-мажорних обстави, які призвели до затримки виготовлення та відповідно поставки товару на користь Міністерства оборони України.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 оголошено перерву в підготовчому засідання на 08.06.2023.

01.06.2023 через відділ діловодства суду від Міністерства оборони України надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказує на те, що доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, є безпідставними, не ґрунтуються на нормах законодавства та не можуть бути підставою для невиконання зобов`язань за договором. Оскільки несуть в собі ознаки комерційних ризиків, при цьому відповідач міг передбачити можливість виникнення обставин, на які він посилається у відзиві.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: компанію Metalika-AB, компанію Dunarit Corporation, компанію Militus-PL sp. z o.o.; дату наступного засідання вирішено визначити в ухвалі суду, яка буде постановлена в порядку письмового провадження; зобов`язано Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" здійснити переклад ухвал суду; встановлено строк на здійснення перекладу ухвал суду - 2 тижні.

Як вбачається з матеріалів справи, третя особа-1 - Metalika-AB та третя особа-2 - Dunarit Corporation є нерезидентами - зареєстрованими в Республіці Болгарія (за адресами: Metalika-AB - 26A Ivan Susanin str. Vitosha Distr. Sofia, 1618 Bulgaria; Dunarit Corporation - POB 12, Ruse 7000, Bulgaria), а третя особа-3 - Militus-PL sp. z o.o. є нерезидентом - зареєстрованим в Республіці Польща (за адресою: 4 Giuseppe Garibaldi Street, Business Unit no. 18C, 04-078 Warsaw, Poland)

Інформація про наявність представництва третіх осіб 1, 2, 3 на території України у суду відсутня та сторонами до суду не подана.

За приписами статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Таким чином, про розгляд справи третіх осіб необхідно повідомити в порядку, передбаченому міжнародним договором.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення в Республіці Болгарія регулюється Договором між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах від 21.05.2004 (далі - Договір між Україною та Республікою Болгарія).

Згідно із п. 3 ч. 1 статті 1 Договору між Україною та Республікою Болгарія центральним органом в Україні є Міністерство юстиції України, центральним органом у Республіці Болгарія - Міністерство юстиції Республіки Болгарія.

Відповідно до статті 3 Договору між Україною та Республікою Болгарія органи юстиції Договірних Сторін взаємно надають правову допомогу в цивільних справах відповідно до умов цього Договору. З питань надання правової допомоги відповідно до цього Договору органи юстиції Договірних Сторін здійснюють зносини через свої центральні органи.

Статтею 4 Договору між Україною та Республікою Болгарія передбачено, що при застосуванні положень цього договору центральний орган України користуватиметься українською мовою, а центральний орган Республіки Болгарія - болгарською мовою Прохання про надання правової допомоги та додані документи складаються мовою запитуючої договірної сторони і супроводжуються засвідченим перекладом мовою запитуваної договірної сторони, оформленим відповідно до законодавства запитуючої договірної сторони. Відповідь на прохання про правову допомогу та додані документи складаються мовою запитуваної договірної сторони.

Згідно з приписами статті 9 Договору між Україною та Республікою Болгарія Договірні Сторони надають одна одній правову допомогу шляхом здійснення окремих процесуальних дій, зокрема складання, направлення та вручення документів, проведення експертиз, допиту сторін, свідків, експертів та інших учасників процесу, а також виконання рішень органів юстиції.

З огляду на положення Договору між Україною та Республікою Болгарія, з метою належного повідомлення третіх осіб 1, 2 про дату, час та місце підготовчого засідання, господарський суд вважає за необхідне направити процесуальні документи компанії Metalika-AB та компанії Dunarit Corporation в порядку, передбаченому вказаним договором, через центральний орган - Міністерство юстиції України до центрального органу Республіки Болгарія.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення в Республіці Республікою Польща регулюється Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993, (далі - Договір між Україною і Республікою Польща).

Згідно зі статтею 2 Договору між Україною і Республікою Польща суди і органи прокуратури Договірних Сторін, що далі іменуються "установи юстиції" надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Інші органи Договірних Сторін, компетентні в цивільних та кримінальних справах, звертаються за наданням правової допомоги за посередництвом власних установ юстиції.

Статтею 3 Договір між Україною і Республікою Польща передбачено, що у справах, що охоплюються цим Договором, установи юстиції, зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим Договором. В розумінні цього Договору центральними органами є: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Республіки Польща - Міністерство юстиції. Центральні органи можуть домовитися, що установи юстиції Договірних Сторін зносяться між собою безпосередньо.

Відповідно до статті 4 Договір між Україною і Республікою Польща договірні Сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.

Статтею першою Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща від 10.01.2011, на виконання пункту 3 статті 3 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (далі - Угода між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща №1), передбачено, що у справах, які охоплюються Договором, під час передачі клопотань про надання правової допомоги на основі статті 4 Договору наступні органи зносяться між собою безпосередньо: з боку України - Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головні управління юстиції в областях, містах Києві і Севастополі; з боку Республіки Польща - голови окружних судів Республіки Польща.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща №1 суд України, який розглядає справу, подає клопотання про надання правової допомоги через відповідне головне управління юстиції до голови окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання.

Статтею першою Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща від 10.01.2011 про застосування двомовних бланків клопотань про надання правової допомоги у цивільних справах (далі - Угода між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща №2) при оформленні клопотань про надання правової допомоги у цивільних справах суди України і суди Республіки Польща застосовують двомовні бланки.

З огляду на положення Договору між Україною і Республікою Польща, з метою належного повідомлення третьої особи-3 про дату, час та місце засідання, господарський суд вважає за необхідне направити процесуальні документи компанії Militus-PL sp. z o.o. в порядку, передбаченому вказаним договором, через центральний орган Міністерство юстиції України до центрального органу Республіки Польща.

Водночас, пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи направлення господарським судом судових та позасудових документів для вручення за кордоном, для належного повідомлення учасника процесу про дату, час та місце розгляду справи, суд зупиняє провадження у справі №910/4900/23.

З огляду на віддаленість місцезнаходження третіх осіб 1, 2, 3 (у м. Софії і м. Русе у Республіці Болгарії та у м. Варшаві у Республіці Польщі) від місцезнаходження Господарського суду міста Києва (у м. Києві, Україна), суд звертає увагу компанії Metalika-AB, компанії Dunarit Corporation та компанії Militus-PL sp. z o.o., що їх представники можуть взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісу "Zoom".

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті представників компанії Metalika-AB, компанії Dunarit Corporation та компанії Militus-PL sp. z o.o., а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати відповідний сервіс.

У разі якщо Metalika-AB, Dunarit Corporation та Militus-PL sp. z o.o. вирішать взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісу "Zoom", їх представники мають завчасно повідомити суду (зокрема, засобами електронної пошти на електронну адресу: inbox@ki.arbitr.gov.ua) свої облікові записи (логіни) та/або електронні адреси, які використані користувачами для реєстрації, у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісі "Zoom".

При цьому, суд звертає увагу Metalika-AB, Dunarit Corporation та Militus-PL sp. z o.o., що оскільки судом самостійно запропоновано представникам Metalika-AB, Dunarit Corporation та Militus sp. z o.o. взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісу "Zoom", то у разі надходження відповідного звернення останнє буде рахуватись як задоволене судом та не потребуватиме прийняття з цього приводу окремого процесуального рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120, 234, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/4900/23 на 14.12.2023 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Зобов`язати Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" протягом 2 тижнів з дня отримання даної ухвали надати суду чотири примірника нотаріально засвідченого перекладу на болгарську та польську мови даної ухвали та ухвали від 04.04.2023, а також чотири примірника нотаріально засвідченого перекладу на болгарську мову прохання про надання правової допомоги.

4. Зобов`язати Міністерство оборони України протягом двох тижнів з дня отримання даної ухвали надати суду чотири примірника нотаріально засвідченого перекладу на болгарську та польську мови копії позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Встановити компанії Metalika-AB, компанії Dunarit Corporation, компанії Militus-PL sp. z o.o. строк для подання пояснень з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернутись до Міністерства юстиції Республіки Болгарія з проханням про вручення компанії Metalika-AB (26A Ivan Susanin str. Vitosha Distr. Sofia, 1618 Bulgaria) та компанії Dunarit Corporation (POB 12, Ruse 7000, Bulgaria) перекладу даної ухвали суду, ухвали суду від 04.04.2023 та копії позовної заяви з доданими до неї документами на болгарську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності через Міністерство юстиції України.

7. Звернутись до голови Окружного суду міста Варшави з клопотанням про вручення компанії Militus-PL sp. z o.o. (4 Giuseppe Garibaldi Street, Business Unit no. 18C, 04-078 Warsaw, Poland) перекладу даної ухвали суду, ухвали суду від 04.04.2023 та копії позовної заяви з доданими до неї документами на польську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності через Міністерство юстиції України.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

9. Попередити Міністерство оборони України та Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт", що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Запропонувати компанії Metalika-AB, компанії Dunarit Corporation та компанії Militus-PL sp. z o.o. взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісу "Zoom".

11. Зупинити провадження по справі №910/4900/23 до 13.12.2023.

Суддя Р.В. Бойко