Ухвала від 19.06.2023 по справі 932/5987/20

Справа № 932/5987/20

Провадження № 2/932/489/23

У Х В А Л А

19 червня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Якуба Олена Анатоліївна, про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суддів Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала вищевказана цивільна справа.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.02.2021 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана в провадження судді Лукінової К.С.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року суддя Лукінова К.С. прийняла в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2022 року за №114 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 року справу передано в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 30.11.2022 року здійснено перехід від розгляду справи з спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача надав суду заяву з проханням витребувати з Першої дніпровської державної нотаріальної контори ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса), з Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса) та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Якуба О.А. інформацію на підставі чого була накладена заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 4863403 на домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого на той час була ОСОБА_2 , дане клопотання просила розглянути в її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача, просив розглянути клопотання в його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК Українивстановлено, щобудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Першої дніпровської державної нотаріальної контори ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса), з Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса) та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Якуба О.А. необхідні документи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першої дніпровської державної нотаріальної контори, інформацію на підставі чого була накладена заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 4863403 на домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого на той час була ОСОБА_2 .

Витребувати з Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори, інформацію на підставі чого була накладена заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 4863403 на домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого на той час була ОСОБА_2

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Якуба Олени Анатоліївни, інформацію на підставі чого була накладена заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 4863403 на домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого на той час була ОСОБА_2

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогамист. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева