Ухвала

від 20.06.2023 по справі 945/689/23

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.06.23 Справа № 945/689/23

2/469/403/23

У Х В А Л А

20 червня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши позовну заяву

Регіональний ландшафтний парк «Тилігульський», адреса: вул.Центральна, 33, смт.Доброслав, Одеський район, Одеська область, 67500, код ЄДРПОУ 21018033,

до

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про відшкодування шкоди, заподіяної природно-заповідному фонду України,

в с т а н о в и в:

Позивач 18 квітня 2023 року звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області із вказаною позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідача на користь Держави в особі Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» завдану природно-заповідному фонду України шкоду в розмірі 23268,00 грн., посилаючись на те, що 12.12.2022 року о 22:00 годин відповідачка на з`єднувальному каналі між Чорним морем та Тилігульським лиманом біля с.Сичавка Одеського району Одеської області на території РЛП «Тилігульський» незаконними знаряддями лову без відповідних дозвільних документів за допомогою підсаки добувала рибу «кефаль» в кількості 14 шт. Такими діями Відповідачка порушила ст.7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області у справі №504/3986/22 відповідачку було визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2023 року вказану позовну заяву передано до Березанського районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю за місцем проживання відповідачки.

07 червня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим у справі суддю Тавлуя В.В.

На підставі ч.1 ст.27 ЦПК України територіальна підсудність визначено за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки, яке відноситься до Березанського району Миколаївської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, однак позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Так, позивач просить стягнути з відповідача на користь Держави в особі Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» завдану природно-заповідному фонду України шкоду у розмірі 23268,00 грн.

Згідно положень ч.2 ст.4 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

За змістом ч.1 ст.56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Також, згідно ч.5 ст.175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Разом з тим, в порушення наведених вимог закону позивач у позовній заяві не вказав наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах держави.

Згідно положень ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем до позовної заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі ст.ст.19, 274 ЦПК України справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результати вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

До матеріалів позовної заяви позивач подав клопотання про звільнення його від оплати судового збору, обґрунтоване посиланням на його тлумачення ст.136 ЦПК України, згідно з якою підставою для звільнення від судового збору є врахування майнового стану сторони, а також тим, що позивач є неприбутковою організацією.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача, суд виходить з наступного.

За змістом положень ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно приписів ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1 ст.136 ЦПК України).

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.3 ст.136 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті (ч.2 ст.8 Закону).

Разом з тим, у клопотанні позивач не вказав і не довів наявність умов, зазначених ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», які є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Також не надав належних доказів на підтвердження його незадовільного матеріального стану.

Посилання позивача на те, що він є неприбутковою організацією, не може бути взята до уваги судом при вирішенні його клопотання, оскільки даний факт не підтверджує, що позивач перебуває у незадовільному матеріальному стані та не має власних коштів, а свідчить лише про те, що позивач, як неприбуткова організація, фінансується з бюджету (п.1.11 копії статуту позивача).

За змістом п.2 ч.3 ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства, зокрема, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Таким чином, для задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору відсутні підстави, передбачені законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Відповідно до абз.1 п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру для юридичної особи передбачена ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, виходячи з наведених норм Закону та зазначеної позивачем ціни позову, розмір судового збору, що підлягає до сплати за подання до суду даного позову складає 2684,00 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг смт Березанка/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA418999980313121206000014406

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Березанський районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті об 11.30 год. 11 липня 2023 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 3.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідач також може у вказаний строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право надати суду відповідь на відзив та надати відповідні докази і підтвердження направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.

Встановити строк для подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву тривалістю п"ятнадцять днів з дня отримання відповідно цієї ухвали та відзиву.

Відповідь на відзив, заперечення та пояснення третіх осіб подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Зобов`язати позивача Регіональний ландшафтний парк «Тилігульський» на виконання вимог ч.1 ст.56, ч.5 ст.175 ЦПК України у строк не пізніше 10липня 2023року зазначити підстави для звернення до суду з даним позовом в інтересах держави шляхом надання відповідного письмового уточнення до позовної заяви з вказаною інформацією, а також надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах держави.

Зобов`язати позивача Регіональний ландшафтний парк «Тилігульський» на виконання вимог ч.4 ст.176 ЦПК України у строк не пізніше 10 липня 2023 року здійснити сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн. згідно вказаних у даній ухвалі реквізитів, а також надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень п.2, 8, ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи та якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: