Вирок

від 15.09.2010 по справі 1-702-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-702-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 сентября 201 0 года Славянский горрайонн ый суд Донецкой области в со ставе:

председательствующего - судьи Гусинского М. О.

при секретаре - Мои сеевой О.И.,

с участием: прокурора Тупикало Д.Ю.,

защитника ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г. С лавянска дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІ Я_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, ІНФОР МАЦІЯ_3, работающего ЧП «Кон такт», каменщиком, холостого , имеющего на иждивении несов ершеннолетнего ребенка - доч ь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: АД РЕСА_1, ранее судимого: 04.03.2003 г. К раснолиманским городским су дом по ст. 115 ч. 1 УК Украины к 8 год ам лишения свободы, освобожд ен 24.05.2007 года условно-досрочно н а 1 год 5 месяцев 20 дней,

в совершении преступлен ий, предусмотренных ст.ст. 286 ч . 2, 135 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, имея не снятую и не погашенную в установленн ом законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК У краины, в период условно-доср очного освобождения от отбыт ия наказания, назначеного по предыдущему приговору, на пу ть исправления не стал и внов ь совершил преступления при следующих обстоятельствах:

15.03.2008 года, около 19 часов 00 мину т, ОСОБА_2 находясь в состо янии алкогольного опьянения , управляя автомобилем марки АЗЛК 2140, государственный номе р НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_4, на основании нота риально заверенной доверенн ости на право распоряжения д анным транспортным средство м, не имея при себе водительск ого удостоверения и регистра ционных документов, двигаяс ь по автодороге ул. Комсомоль ской г. Святогорска в темное в ремя суток по не освещенному наружным освещением участку дороги и в условиях недостат очной видимости, с включенны м ближним светом фар, со стор оны ул. Пионерской в направле нии ул. Камышева, со скоростью 60 км/час, в районе дома № 96 ул. Ко мсомольской г. Святогорска в ыехал на полосу встречного д вижения, не принял мер к сниже нию скорости вплоть до остан овки или безопасного маневра объезда, совершил наезд на пе шеходов ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , которые двигались по левом у краю проезжей части в попут ном направлении, чем нарушил требования п. 11.1, п.11.2 и п. 12.3 ПДД Ук раины, а именно:

п. 11.1- Количество полос на про езжей части для движения нер ельсовых транспортных средс тв определяется дорожной раз меткой или дорожными знаками 5.16, 5.17, 5.17.2, а при их отсутствии -сам ими водителями с учетом шири ны проезжей части соответств ующего направления движения , габаритов транспортных сре дств и безопасных интервалов между ними.

п.11.2 - Нерельсовые транспортн ые средства должны двигаться как можно ближе к правому кра ю проезжей части.

п. 12.3 - В случае возникновения опасности для движения или п репятствия, которое водитель объективно способен обнаруж ить, он должен немедленно при нять меры для уменьшения ско рости вплоть до остановки тр анспортного средства либо бе зопасного для других участни ков движения объезда препятс твия.

В результате ДТП пешеходам были причинены:

- ОСОБА_5 - открытый оскол ьчатый перелом обеих костей диафиза (тела) правой большеб ерцовой и малоберцовой косте й, закрытый перелом костей ле вой голени со смещением, сотр ясение головного мозга, ссад ины затылочной области, трав матический шок 1 степени, отн осящиеся к тяжким телесным п овреждениям, как опасным для жизни.

- ОСОБА_6 - ушибленные ран ы надбровных дуг, ссадины обл астей коленных суставов, лев ой стопы, косой перелом больш ого бугра левой плечевой кос ти без смещения, сотрясение г оловного мозга, тупая травм а живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, печени, селез енки, внутрибрюшное кровотеч ение относящиеся к тяжким те лесным повреждениям, как опа сным для жизни.

Не оказав помощь потерпевш им и не отправив их в больницу ОСОБА_2 не сообщил о случи вшемся в орган милиции, не про шел в установленном порядке медицинское освидетельство вание на состояние опьянения , скрылся с места ДТП, чем нару шил требование п. 2.10 ПДД Украин ы, а именно:

п. 2.10 - В случае причастности к дорожно-транспортному проис шествию водитель обязан:

а) немедленно остановить тр анспортное средство и остава ться на месте происшествия ;

б) включить аварийную сигн ализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требования ми пункта 9.10 настоящих правил ;

в) не перемещать транспортн ое средство и предметы, имеющ ие отношение к происшествию;

г) принять возможные меры дл я оказания первой медицинско й помощи пострадавшим, вызва ть карету скорой медицинской помощи, а если это невозможно - обратиться за помощью к прис утствующим и отправить постр адавших в лечебное учреждени е;

г") в случае невозможности в ыполнить действия, изложенны е в п. "г" пункта 2.10 настоящих Пра вил, отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учрежден ие своим транспортным средст вом, предварительно зафиксир овав расположение следов про исшествия, а также положение транспортного средства посл е его остановки, в лечебном уч реждении сообщить свою фамил ию и номерной знак транспорт ного средства (с предъявлени ем удостоверения во дителя или иного документа, у достоверяющего личность, рег истрационного документа на т ранспортное средство) и возв ратиться на место происшеств ия;

д) сообщить о дорожно-трансп ортном происшествии в орган или подразделение милиции, з аписать фамилии и адреса оче видцев, ожидать прибытия раб отников милиции;

е) принять все возможные мер ы для сохранения следов прои сшествия, ограждения их и орг анизовать объезд места прои сшествия;

э) до проведения медицинско го освидетельствования не уп отреблять без назначения мед ицинского работника алкогол я, наркотиков, а также лекарст венных препаратов, изготовле нных на их основе (кроме входя щих в официально утвержденны й состав аптечки).

Подсудимый ОСОБА_2 вино вным себя в совершении прест уплений, предусмотренных ст .ст. 286 ч. 2, 135 ч.1 УК Украины призна л полностью и пояснил, что 05.11.20 07 года он у ОСОБА_4 приобрел автомобиль марки «АЗЛК -2140», государственный номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 выдала ем у генеральную доверенность н а управление этим автомобиле м, но он автомобиль на себя не переоформил. 15.03.2008 года он с бра том ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ок оло 15 часов 00 минут приехали в г . Святогорск к отцу, у которого пообедали. Во время обеда он в ыпил примерно 200 гр. водки, расс читывая у отца переночевать. Но, так, как брату ОСОБА_7 и ОСОБА_8 необходимо было в ернуться домой, то он согласи лся их отвезти в с. Яровую Крас нолиманского района. В этот ж е день, примерно в 19-00 часов, ко гда он управляя автомобилем марки «АЗЛК-2140», государствен ный номер НОМЕР_1, и двигал ся по ул. Комсомольской г. Свят огорска со стороны ул. Пионер ская в сторону ул. Камышева, в автомобиле на переднем пасса жирском сидении сидел его б рат ОСОБА_7, на заднем сиде нье справа сидела ОСОБА_8, автомобиль был в исправленн ом состоянии, груза в машине не было, погода была ясной, асф альт был сухой, осадков не бы ло, видимость была в свете бли жних фар, которые горели на ав томобиле, наружное освещение не горело, разметки на дороге не было, бордюрного камня на д анной автодороге нет, он двиг ался со скоростью примерно 50к м/час., на расстоянии около 1 м. от правого края проезжей час ти, автодорога повреждений н е имеет, впереди него двигавш ихся в попутном направлении, как и во встречном направлен ии транспортных средств не б ыло. Проехав военный госпита ль он увидел как впереди на ра сстоянии примерно 20-25 м. с левой стороны шли два человека в по путном направлении, сразу же нажал на педали с тем, что бы и збежать наезда на пешеходов, вывернуть руль не успевал, но наезда избежать ему так и не у далось, автомобиль левой пер едней стороной совершил удар в область ног обоих пешеходо в от чего те упали на асфальт, а автомобиль практически сра зу же остановился у левой обо чины. После того как он соверш ил наезд на пешеходов он выше л из машины и совместно с ОС ОБА_7 и ОСОБА_8 оттянули п острадавших с автодороги на обочину, после чего позвонил в скорую помощь и сообщил, что произошло ДТП и указал адрес . Затем он, осознавая последс твия данного ДТП, испугавшис ь предполагаемых последстви й сел в автомобиль в который т ак же сел ОСОБА_7 и ОСОБА _8 поехал домой в с. Яровая. По пути домой около его дома их д огнал патруль ГАИ и останови л, после чего опросили их по фа кту ДТП, осмотрели автомобил ь и его отвезли на освидетель ствование в наркологический диспансер, после чего отпуст или домой. При нем водительск ого удостоверения не было, ре гистрационных документов на автомобиль так же не было, но имелась генеральная доверен ность на право распоряжения транспортным средством и стр аховой полис оформленный на его имя. Сейчас он по нимает, что совершил преступ ление, в содеянном раскаивае тся, просит его строго не нака зывать.

Суд принимает во внимание п ояснения подсудимого, расце нивает их как правдивые, нахо дящие своё подтверждение в и сследуемых судом доказатель ствах, которые изложены в при говоре и положены в основу до казательств его вины.

Вина ОСОБА_2 в совершени и инкриминируемого ему прест упления также подтверждаетс я следующими добытыми по дел у доказательствами:

Рапортом дежурного помощн ика начальника отдела Славян ского ГО ГУМВД Украины от 15.03.2008 г., из которого следует, что 15.03.20 10 года в ГБ им. Ленина обслужен ОСОБА_5, который получил т елесные повреждения в резуль тате ДТП 15.03.2010 года в г. Святогор ске (л.д. 2).

Рапортом дежурного помощн ика начальника отдела Славян ского ГО ГУМВД Украины 15.03.2008 г., и з которого следует, что 15.03.2010 го да в ГБ им. Ленина обслужен О СОБА_6, который получил теле сные повреждения в результат е ДТП 15.03.2010 года в г. Святогорске (л.д.3)

Протоколом осмотра места Д ТП от 15.03.2010 года, согласно котор ого, осмотрено место ДТП в рай оне д. № 96 по ул. Комсомольской г . Святогорска, установлено, чт о автодорога с двусторонним движением, дорожной разметки нет, к проезжей части примыка ет слева и справа газон, дорож ных знаков нет, дорога не осве щена, общий вид видимости дор оги не мене 100 м, следов торможе ния нет, на проезжей части нах одится декоративный пластма ссовый клык от бампера, щетка стеклоочистителя машины, пя тно крови (л.д. 4-10).

Протоколом осмотра трансп орта от 15.03.2010 года, в ходе которо го осмотрен автомобиль АЗЛК 2140, государственный номер НО МЕР_1, при осмотре обнаружен о деформация крыши автомобил я, переднего капота, передней панели, переднего бампера, пе реднего государственного но мерного знака, разбито лобов ое стекло, правая передняя фа ра, имеется вмятина на левом п ереднем крыле, погнута декор ативная решетка радиатора, о тсутствует левый боковой дек оративный пластмассовый клы к на переднем бампере (л.д. 12).

Заключением КЛПУ «Городск ого наркологического диспан сера г. Славянска» № 680 от 15.03.2008 го да, согласно которого ОСОБА _2 15.03.2010 года в 22 часа 25 минут, нах одился в острой интоксикации вследствие употребления алк оголя, не осложненная (л.д. 22).

Согласно заключению судеб но-медицинской экспертизы № 118 к акту № 369 от 24.04.2008 года, потерпе вшему ОСОБА_6 причинены сл едующие телесные повреждени я: ушибленные раны надбровны х дуг, ссадины областей колен ных суставов, левой стопы, ко сой перелом большого бугра л евой плечевой кости без смещ ения, спиралевидный перелом правого голеностопного суст ава без смещения, сотрясение головного мозга, тупая травм а живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, печени, селезен ки, внутрибрюшное кровотечен ие, образовались не задолго д о поступления в больницу, от д ействия тупых предметов, как овыми могли быть выступающие части легкового автомобиля при первичном контакте право й задненаружной поверхность ю голени при фиксированной с топе к транспортному средств у, дорожное покрытие, возможн о при имевшем место ДТП в указ анный срок при наезде автомо билем на потерпевшего пешехо да, относящиеся к тяжким теле сным повреждениям (л.д.37-38).

Согласно заключению судеб но-медицинской экспертизы № 524 от 28.04.2008 года, потерпевшему О СОБА_5 причинены следующие телесные повреждения: от крытый оскольчатый перелом о беих костей диафиза (тела) пра вой большеберцовой и малобер цовой костей, закрытый перел ом костей левой голени со сме щением, сотрясение головного мозга, ссадины затылочной об ласти, травматический шок 1 ст епени, образовались не з адолго до поступления в боль ницу, от действия тупых предм етов, каковыми могли быть выс тупающие части легкового авт омобиля при первичном контак те задневнутренней поверхно стью левой и правой голеней к транспортному средству, дор ожное покрытие, возможно при имевшем место ДТП в указанны й срок при наезде автомобиле м на потерпевшего пешехода, о тносящиеся к тяжким телесным повреждениям (л.д. 42-43).

Протоколом воспроизведени я обстановки и обстоятельств события от 09.04.2010 года с участие м потерпевшего ОСОБА_5, в х оде которого ОСОБА_5 показ ал при каких обстоятельствах 15.03.2010 года он и ОСОБА_6 получ или телесные повреждения в р езультате ДТП, место ДТП - в 1,9 м от левого края дороги проезж ей части и на расстоянии 6,5 м до ближайшего угла дома № 96 ул. Ко мсомольской (л.д.76-78).

Протоколом воспроизведени я обстановки и обстоятельств события от 20.04.2010 года с участие м ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 показал при каких об стоятельствах он 15.03.2008г., управ ляя автомобилем АЗЛК, регист рационный номер 6354ДОП, осущес твляя движение по ул. Комсомо льской г. Святогорска в темно е время суток совершил наезд на пешеходов, в ходе воспрои зведения установлено, что ви димость с места водителя при обнаружении двух силуэтов с оставляет 57,40 м (л.д. 79-80).

Заключением эксперта № 21/1 от 11.05.2010 года, из которого следует, что решение вопроса о соотве тствии действий водителя авт омобиля АЗЛК 2140, гос. номер НО МЕР_1, ОСОБА_2 требования м ПДД Украины, как на момент со вершения ДТП, управляющего т ранспортным средством без во дительского удостоверения с оответствующей категории и н аходящегося в состоянии алко гольного опьянения, не требу ет применения специальных по знаний в области автотехники и может быть определено след ствием или судом самостоятел ьно, применительно к п. 2.1 «а» и п. 2.9 «а» ПДД Украины. В данной д орожной обстановке водитель автомобиля АЗЛК 214, гос. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 должен б ыл действовать в соответстви и с требованиями п. 11.1, п. 11.2, и п. 12.3 П ДД Украины, т.е. он должен был в ести транспортное средство к ак можно ближе к правому краю проезжей части дороги с тако й скоростью, чтобы у него была возможность остановить авто мобиль в пределах видимости элементов дороги, но не более 60 км/ч, не допуская при этом, вы езд на полосу встречного дви жения, а с момента обнаружени я шедших впереди, в попутном е му направлении пешеходов, об язан был безопасно маневриро вать либо применить торможен ие. С технической точки зрени я, в рассматриваемой дорожно й ситуации, водитель автомоб иля АЗЛК 2140, гос. номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 располагал техн ической возможностью предот вратить наезд на пешеходов, п рименив своевременное тормо жение. В данной дорожной обст ановке действия водителя авт омобиля АЗЛК 2140, гос. номер НО МЕР_1, ОСОБА_2 соответств овали требованиям п.12.2 ПДД Укр аины и не соответствовали тр ебованиям п. 11.1, п. 11.2 и п. 12.3 ПДД Ук раины. С технической точки зр ения, действия водителя авто мобиля АЗЛК 2140, гос. номер НОМ ЕР_1, ОСОБА_2, как несоотве тствующие требованиям п. 12.3 ПД Д Украины, находились в причи нной связи с наступившим соб ытием ДТП. (л.д.84-87).

Стоимость лечения потерпе вших в Славянской ЦГБ им. Лен ина и в ЦГКБ № 9 г. Донецка составила: ОСОБА_5 - 1994 грн. 44 коп. и 656 грн. 37 коп . соответственно, ОСОБА_6 - 2334 грн. 72 коп. и 772 грн. 20 коп. соответственно (л.д. 47, 49, 51).

В связи с полным признани ем подсудимым своей вины и по дтверждением им всех обстоят ельств совершения преступле ний, в судебном заседании был о признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя собранные по де лу доказательства в их совок упности, суд приходит к вывод у о том, что событие преступле ния имели место, вина подсуди мого в его совершении полнос тью доказана, а содеянное под судимым ОСОБА_2 правильн о квалифицированно по ст. 286 ч. 2 УК Украины как нарушение пра вил безопасности дорожного д вижения лицом, управляющим т ранспортным средством, причи нившее потерпевшему тяжкое т елесное повреждение, по ст.135 ч . 1 УК Украины, как заведомое ос тавление без помощи лица, нах одящегося в опасном для жизн и положении и лишенного возм ожности принять меры к самос охранению вследствие иного б еспомощного состояния, когда он сам поставил потерпевшег о в опасное для жизни положен ие.

Суд не соглашается с вывод ом подсудимого о том, что он пр инял меры для оказания медиц инской помощи потерпевшим, в ызвав по телефону скорую пом ощь, так, как данные обстоятел ьства не нашли своего подтве рждения в судебном заседании , а подсудимый ОСОБА_2 поки нул место ДТП до приезда авто мобиля скорой помощи и начал а оказания потерпевшим медиц инской помощи кем-либо.

Назначая наказание , суд учитывает характер и сте пень общественной опасности содеянного, личность подсуд имого, обстоятельства смягча ющие и отягчающие наказание.

В силу ст. 66 УК Украины к обс тоятельствам, смягчающим нак азание подсудимого ОСОБА_2 относится чистосердечное раскаяние, активное способс твование раскрытию преступл ения.

К отягчающим наказание п одсудимого ОСОБА_2 относи тся совершение преступления повторно, совершение престу пления в состоянии алкоголь ного опьянения.

При этом суд принимает во внимание фактические обстоя тельства по делу, а именно: то, что ОСОБА_2 совершил прес тупления, которые в соответс твии со ст. 12 УК Украины относя тся как к категории небольшо й тяжести так и к категории тя жких преступлений, положител ьной характеристикой подсуд имого по месту жительства, то , что он на учете у врачей нарк олога и психиатра не состоит , имеет на иждивении несоверш еннолетнего ребенка, ранее с удим, судимость не снята и не п огашена, преступление совер шил в период условно-досрочн ого освобождения от отбывани я наказания, поэтому суд счит ает единственно возможным и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_2 ему наказания только в виде лишения свободы в пределах с анкций инкриминируемого пре ступления, так, как исправлен ие и перевоспитание подсуди мого вне мест лишения свобо ды невозможно.

Гражданский иск прокуро ра г. Славянска о взыскании с ОСОБА_2 в пользу городской больницы им. Ленина о взыска нии затрат на лечение потерп евших в сумме 4329 грн. 16 коп., в пол ьзу центральной городской кл инической больницы № 9 г. Донец ка о взыскании затрат на лече ние потерпевших в сумме 1428 грн . 57 коп. подлежит удовлетворен ию в полном объеме.

Гражданские иски как потер певшего ОСОБА_6, так и поте рпевшего ОСОБА_5 о возмеще нии денежной компенсации пр ичиненного морального вред а в связи с неявкой потерпевш их в судебные заседания подл ежит оставить без рассмотрен ия.

Вещественных доказательст в по делу нет.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать вин овным и подвергнуть его нака занию:

- по ст. 286 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с ли шением права управлять транс портными средствами сроком н а 1 год;

- по ст. 135 ч. 1 УК Украины в виде л ишения свободы сроком на оди н год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Ук раины ОСОБА_2 определить наказание путем частичного сложения назначенных наказа ний в виде лишения свободы ср оком на три года девять месяц ев с лишением права управля ть транспортными средствами сроком на 1 год.

В силу ст. 71 УК Украины к н аказанию, назначенному по на стоящему приговору, частично присоединить не отбытую час ть наказания по предыдущему приговору от 24.03.2003г. и окончате льно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде лиш ения свободы сроком на четыр е года с лишением права управ лять транспортными средства ми сроком на 1 год.

Меру пресечения ОСОБА_ 2 до вступления приговора в законную силу изменить с под писки о невыезде на содержан ие под стражей в СИ № 6 г. Артем овска, немедленно, взяв его по д стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания о сужденному ОСОБА_2 исчис лять с 15.09.2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2:

? в пользу Городской больницы им. В.И.Ленина г. Слав янска 4329 грн. 16 коп., затраченны х на лечение потерпевших ОС ОБА_6 и ОСОБА_5 на р/с 35419007002285, М ФО 834016, ОКПО 01991197 в банке УГК в Дон ецкой области;

? в пользу Центральной городской клинической больн ицы № 9 г. Донецка 1428 грн. 57 коп. зат раченных на лечение потерпев ших ОСОБА_6 и ОСОБА_5 на р/с 35417005001837, МФО 834016,ОКПО 01990045.

Гражданские иски как п отерпевшего ОСОБА_6, так и потерпевшего ОСОБА_5 о во змещении денежной компенса ции причиненного моральног о вреда оставить без рассмо трения.

Взыскать с осужденного О СОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМ ВД Украины в Донецкой област и на р/с 35220001000450, код ОКПО 25574914, МФО 834016 в банке УГК в Донецкой област и 225 грн. 36 коп. за экспертные ра боты, код экспертной работы 0 1, 10.1.

На приговор может быть по дана апелляция в Апелляционн ый суд Донецкой области чере з Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его про возглашения, а осужденным, со держащимся под стражей - в эт от же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Славянского горр айонного суда М. О. Гусинский