Вирок

від 15.09.2010 по справі 1-702-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-702-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 сентября 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гусинского М. О.

при секретаре Моисеевой О.И.,

с участием: прокурора Тупикало Д.Ю.,

защитника ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ЧП «Контакт», каменщиком, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 04.03.2003 г. Краснолиманским городским судом по ст. 115 ч. 1 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожден 24.05.2007 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 20 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, назначеного по предыдущему приговору, на путь исправления не стал и вновь совершил преступления при следующих обстоятельствах:

15.03.2008 года, около 19 часов 00 минут, ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки АЗЛК 2140, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_4, на основании нотариально заверенной доверенности на право распоряжения данным транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения и регистрационных документов, двигаясь по автодороге ул. Комсомольской г. Святогорска в темное время суток по не освещенному наружным освещением участку дороги и в условиях недостаточной видимости, с включенным ближним светом фар, со стороны ул. Пионерской в направлении ул. Камышева, со скоростью 60 км/час, в районе дома № 96 ул. Комсомольской г. Святогорска выехал на полосу встречного движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки или безопасного маневра объезда, совершил наезд на пешеходов ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые двигались по левому краю проезжей части в попутном направлении, чем нарушил требования п. 11.1, п.11.2 и п. 12.3 ПДД Украины, а именно:

п. 11.1- Количество полос на проезжей части для движения нерельсовых транспортных средств определяется дорожной разметкой или дорожными знаками 5.16, 5.17, 5.17.2, а при их отсутствии -самими водителями с учетом ширины проезжей части соответствующего направления движения, габаритов транспортных средств и безопасных интервалов между ними.

п.11.2 - Нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части.

п. 12.3 - В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

В результате ДТП пешеходам были причинены:

- ОСОБА_5 - открытый оскольчатый перелом обеих костей диафиза (тела) правой большеберцовой и малоберцовой костей, закрытый перелом костей левой голени со смещением, сотрясение головного мозга, ссадины затылочной области, травматический шок 1 степени, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

- ОСОБА_6 - ушибленные раны надбровных дуг, ссадины областей коленных суставов, левой стопы, косой перелом большого бугра левой плечевой кости без смещения, сотрясение головного мозга, тупая травма живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, печени, селезенки, внутрибрюшное кровотечение относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

Не оказав помощь потерпевшим и не отправив их в больницу ОСОБА_2 не сообщил о случившемся в орган милиции, не прошел в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения, скрылся с места ДТП, чем нарушил требование п. 2.10 ПДД Украины, а именно:

п. 2.10 - В случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан:

а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия ;

б) включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 9.10 настоящих правил;

в) не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию;

г) принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это невозможно - обратиться за помощью к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение;

г") в случае невозможности выполнить действия, изложенные в п. "г" пункта 2.10 настоящих Правил, отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение следов происшествия, а также положение транспортного средства после его остановки, в лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной знак транспортного средства (с предъявлением удостоверения водителя или иного документа, удостоверяющего личность, регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться на место происшествия;

д) сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции;

е) принять все возможные меры для сохранения следов происшествия, ограждения их и организовать объезд места происшествия;

э) до проведения медицинского освидетельствования не употреблять без назначения медицинского работника алкоголя, наркотиков, а также лекарственных препаратов, изготовленных на их основе (кроме входящих в официально утвержденный состав аптечки).

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 05.11.2007 года он у ОСОБА_4 приобрел автомобиль марки «АЗЛК-2140», государственный номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 выдала ему генеральную доверенность на управление этим автомобилем, но он автомобиль на себя не переоформил. 15.03.2008 года он с братом ОСОБА_7 и ОСОБА_8 около 15 часов 00 минут приехали в г. Святогорск к отцу, у которого пообедали. Во время обеда он выпил примерно 200 гр. водки, рассчитывая у отца переночевать. Но, так, как брату ОСОБА_7 и ОСОБА_8 необходимо было вернуться домой, то он согласился их отвезти в с. Яровую Краснолиманского района. В этот же день, примерно в 19-00 часов, когда он управляя автомобилем марки «АЗЛК-2140», государственный номер НОМЕР_1, и двигался по ул. Комсомольской г. Святогорска со стороны ул. Пионерская в сторону ул. Камышева, в автомобиле на переднем пассажирском сидении сидел его брат ОСОБА_7, на заднем сиденье справа сидела ОСОБА_8, автомобиль был в исправленном состоянии, груза в машине не было, погода была ясной, асфальт был сухой, осадков не было, видимость была в свете ближних фар, которые горели на автомобиле, наружное освещение не горело, разметки на дороге не было, бордюрного камня на данной автодороге нет, он двигался со скоростью примерно 50км/час., на расстоянии около 1 м. от правого края проезжей части, автодорога повреждений не имеет, впереди него двигавшихся в попутном направлении, как и во встречном направлении транспортных средств не было. Проехав военный госпиталь он увидел как впереди на расстоянии примерно 20-25 м. с левой стороны шли два человека в попутном направлении, сразу же нажал на педали с тем, что бы избежать наезда на пешеходов, вывернуть руль не успевал, но наезда избежать ему так и не удалось, автомобиль левой передней стороной совершил удар в область ног обоих пешеходов от чего те упали на асфальт, а автомобиль практически сразу же остановился у левой обочины. После того как он совершил наезд на пешеходов он вышел из машины и совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 оттянули пострадавших с автодороги на обочину, после чего позвонил в скорую помощь и сообщил, что произошло ДТП и указал адрес. Затем он, осознавая последствия данного ДТП, испугавшись предполагаемых последствий сел в автомобиль в который так же сел ОСОБА_7 и ОСОБА_8 поехал домой в с. Яровая. По пути домой около его дома их догнал патруль ГАИ и остановил, после чего опросили их по факту ДТП, осмотрели автомобиль и его отвезли на освидетельствование в наркологический диспансер, после чего отпустили домой. При нем водительского удостоверения не было, регистрационных документов на автомобиль так же не было, но имелась генеральная доверенность на право распоряжения транспортным средством и страховой полис оформленный на его имя. Сейчас он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Суд принимает во внимание пояснения подсудимого, расценивает их как правдивые, находящие своё подтверждение в исследуемых судом доказательствах, которые изложены в приговоре и положены в основу доказательств его вины.

Вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими добытыми по делу доказательствами:

Рапортом дежурного помощника начальника отдела Славянского ГО ГУМВД Украины от 15.03.2008 г., из которого следует, что 15.03.2010 года в ГБ им. Ленина обслужен ОСОБА_5, который получил телесные повреждения в результате ДТП 15.03.2010 года в г. Святогорске (л.д. 2).

Рапортом дежурного помощника начальника отдела Славянского ГО ГУМВД Украины 15.03.2008 г., из которого следует, что 15.03.2010 года в ГБ им. Ленина обслужен ОСОБА_6, который получил телесные повреждения в результате ДТП 15.03.2010 года в г. Святогорске (л.д.3)

Протоколом осмотра места ДТП от 15.03.2010 года, согласно которого, осмотрено место ДТП в районе д. № 96 по ул. Комсомольской г. Святогорска, установлено, что автодорога с двусторонним движением, дорожной разметки нет, к проезжей части примыкает слева и справа газон, дорожных знаков нет, дорога не освещена, общий вид видимости дороги не мене 100 м, следов торможения нет, на проезжей части находится декоративный пластмассовый клык от бампера, щетка стеклоочистителя машины, пятно крови (л.д. 4-10).

Протоколом осмотра транспорта от 15.03.2010 года, в ходе которого осмотрен автомобиль АЗЛК 2140, государственный номер НОМЕР_1, при осмотре обнаружено деформация крыши автомобиля, переднего капота, передней панели, переднего бампера, переднего государственного номерного знака, разбито лобовое стекло, правая передняя фара, имеется вмятина на левом переднем крыле, погнута декоративная решетка радиатора, отсутствует левый боковой декоративный пластмассовый клык на переднем бампере (л.д. 12).

Заключением КЛПУ «Городского наркологического диспансера г. Славянска» № 680 от 15.03.2008 года, согласно которого ОСОБА_2 15.03.2010 года в 22 часа 25 минут, находился в острой интоксикации вследствие употребления алкоголя, не осложненная (л.д. 22).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 118 к акту № 369 от 24.04.2008 года, потерпевшему ОСОБА_6 причинены следующие телесные повреждения: ушибленные раны надбровных дуг, ссадины областей коленных суставов, левой стопы, косой перелом большого бугра левой плечевой кости без смещения, спиралевидный перелом правого голеностопного сустава без смещения, сотрясение головного мозга, тупая травма живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, печени, селезенки, внутрибрюшное кровотечение, образовались не задолго до поступления в больницу, от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части легкового автомобиля при первичном контакте правой задненаружной поверхностью голени при фиксированной стопе к транспортному средству, дорожное покрытие, возможно при имевшем место ДТП в указанный срок при наезде автомобилем на потерпевшего пешехода, относящиеся к тяжким телесным повреждениям (л.д.37-38).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 524 от 28.04.2008 года, потерпевшему ОСОБА_5 причинены следующие телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом обеих костей диафиза (тела) правой большеберцовой и малоберцовой костей, закрытый перелом костей левой голени со смещением, сотрясение головного мозга, ссадины затылочной области, травматический шок 1 степени, образовались не задолго до поступления в больницу, от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части легкового автомобиля при первичном контакте задневнутренней поверхностью левой и правой голеней к транспортному средству, дорожное покрытие, возможно при имевшем место ДТП в указанный срок при наезде автомобилем на потерпевшего пешехода, относящиеся к тяжким телесным повреждениям (л.д. 42-43).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.04.2010 года с участием потерпевшего ОСОБА_5, в ходе которого ОСОБА_5 показал при каких обстоятельствах 15.03.2010 года он и ОСОБА_6 получили телесные повреждения в результате ДТП, место ДТП - в 1,9 м от левого края дороги проезжей части и на расстоянии 6,5 м до ближайшего угла дома № 96 ул. Комсомольской (л.д.76-78).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.04.2010 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 показал при каких обстоятельствах он 15.03.2008г., управляя автомобилем АЗЛК, регистрационный номер 6354ДОП, осуществляя движение по ул. Комсомольской г. Святогорска в темное время суток совершил наезд на пешеходов, в ходе воспроизведения установлено, что видимость с места водителя при обнаружении двух силуэтов составляет 57,40 м (л.д. 79-80).

Заключением эксперта № 21/1 от11.05.2010 года, из которого следует, что решение вопроса о соответствии действий водителя автомобиля АЗЛК 2140, гос. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 требованиям ПДД Украины, как на момент совершения ДТП, управляющего транспортным средством без водительского удостоверения соответствующей категории и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не требует применения специальных познаний в области автотехники и может быть определено следствием или судом самостоятельно, применительно к п. 2.1 «а» и п. 2.9 «а» ПДД Украины. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля АЗЛК 214, гос. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 11.1, п. 11.2, и п. 12.3 ПДД Украины, т.е. он должен был вести транспортное средство как можно ближе к правому краю проезжей части дороги с такой скоростью, чтобы у него была возможность остановить автомобиль в пределах видимости элементов дороги, но не более 60 км/ч, не допуская при этом, выезд на полосу встречного движения, а с момента обнаружения шедших впереди, в попутном ему направлении пешеходов, обязан был безопасно маневрировать либо применить торможение. С технической точки зрения, в рассматриваемой дорожной ситуации, водитель автомобиля АЗЛК 2140, гос. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов, применив своевременное торможение. В данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля АЗЛК 2140, гос. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 соответствовали требованиям п.12.2 ПДД Украины и не соответствовали требованиям п. 11.1, п. 11.2 и п. 12.3 ПДД Украины. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля АЗЛК 2140, гос. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, как несоответствующие требованиям п. 12.3 ПДД Украины, находились в причинной связи с наступившим событием ДТП. (л.д.84-87).

Стоимость лечения потерпевших в Славянской ЦГБ им. Ленина и в ЦГКБ № 9 г. Донецка составила: ОСОБА_5 - 1994 грн. 44 коп. и 656 грн. 37 коп. соответственно, ОСОБА_6 - 2334 грн. 72 коп. и 772 грн. 20 коп. соответственно (л.д. 47, 49, 51).

В связи с полным признанием подсудимым своей вины и подтверждением им всех обстоятельств совершения преступлений, в судебном заседании было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имели место, вина подсудимого в его совершении полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_2 правильно квалифицированно по ст. 286 ч. 2 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение, по ст.135 ч. 1 УК Украины, как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие иного беспомощного состояния, когда он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни положение.

Суд не соглашается с выводом подсудимого о том, что он принял меры для оказания медицинской помощи потерпевшим, вызвав по телефону скорую помощь, так, как данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а подсудимый ОСОБА_2 покинул место ДТП до приезда автомобиля скорой помощи и начала оказания потерпевшим медицинской помощи кем-либо.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 относится чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

К отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 относится совершение преступления повторно, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, а именно: то, что ОСОБА_2 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся как к категории небольшой тяжести так и к категории тяжких преступлений, положительной характеристикой подсудимого по месту жительства, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судим, судимость не снята и не погашена, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поэтому суд считает единственно возможным и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_2 ему наказания только в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемого преступления, так, как исправление и перевоспитание подсудимого вне мест лишения свободы невозможно.

Гражданский иск прокурора г. Славянска о взыскании с ОСОБА_2 в пользу городской больницы им. Ленина о взыскании затрат на лечение потерпевших в сумме 4329 грн. 16 коп., в пользу центральной городской клинической больницы № 9 г. Донецка о взыскании затрат на лечение потерпевших в сумме 1428 грн. 57 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданские иски как потерпевшего ОСОБА_6, так и потерпевшего ОСОБА_5 о возмещении денежной компенсации причиненного морального вреда в связи с неявкой потерпевших в судебные заседания подлежит оставить без рассмотрения.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть его наказанию:

- по ст. 286 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год;

- по ст. 135 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на три года девять месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

В силу ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 24.03.2003г. и окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска, немедленно, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 15.09.2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2:

? в пользу Городской больницы им. В.И.Ленина г. Славянска 4329 грн. 16 коп., затраченных на лечение потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_5 на р/с 35419007002285, МФО 834016, ОКПО 01991197 в банке УГК в Донецкой области;

? в пользу Центральной городской клинической больницы № 9 г. Донецка 1428 грн. 57 коп. затраченных на лечение потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_5 на р/с 35417005001837, МФО 834016,ОКПО 01990045.

Гражданские иски как потерпевшего ОСОБА_6, так и потерпевшего ОСОБА_5 о возмещении денежной компенсации причиненного морального вреда оставить без рассмотрения.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/с 35220001000450, код ОКПО 25574914, МФО 834016 в банке УГК в Донецкой области 225 грн. 36 коп. за экспертные работы, код экспертной работы 01, 10.1.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Славянского горрайонного суда М. О. Гусинский