Ухвала
від 21.06.2023 по справі 480/705/23
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 червня 2023 року Справа № 480/705/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано документи у відповідача.

Від представника відповідача надійшов відзив, у якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Також представником відповідача надано копії витягів з наказів про нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди в спірний період, що були прийняті начальником НОМЕР_2 прикордонного загону із врахуванням наказів Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.07.2022 №392-АГ «Про реалізацію вимог Постанови КМУ від 28.02.2022 №168» та від 09.12.2022 № 628-АГ "Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168", про що і зазначено в наданих наказах.

Разом із тим, зазначені документи, які враховувалися відповідачем під час винесення наказів стосовно позивача щодо нарахування та виплати додаткової винагороди, відсутні в матеріалах даної справи, не надані відповідачем до відзиву, відсутні на офіційних сайтах державних органів.

Враховуючи викладене вище, із врахуванням ч. 4 ст. 9, ч. 2 ст. 77, ч.ч.. 3, 6 ст. 80 КАС України, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача належним чином завірених копій наказів Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.07.2022 №392-АГ "Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168" та від 01.12.2022 № 628-АГ "Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168".

Суд звертає увагу представника відповідача на те, що судом витребовуються докази відповідно до вимог КАС України, наявність зазначених наказів АДПСУ у відповідача підтверджується змістом наданих наказів про нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди в спірний період, оскільки враховувалися відповідачем під час прийняття наказів стосовно позивача.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. ч. 2 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відповідача протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати

- належним чином завірені копії наказів Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.07.2022 №392-АГ "Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168" та від 09.12.2022 № 628-АГ "Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168", які зазначені відповідачем в наказах про нарахування та виплату додаткової винагороди позивачу в спірний період.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.06.2023
Оприлюднено23.06.2023
Номер документу111689217
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо проходження служби, з них

Судовий реєстр по справі —480/705/23

Постанова від 16.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 20.09.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 04.03.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 30.01.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Постанова від 13.11.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Калиновський В.А.

Ухвала від 14.09.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Калиновський В.А.

Ухвала від 14.09.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Калиновський В.А.

Ухвала від 14.08.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Калиновський В.А.

Рішення від 27.07.2023

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 21.06.2023

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні