Ухвала
від 20.06.2023 по справі 688/2245/23
ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/2245/23

№ 2/688/538/23

Ухвала

іменем України

20 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Шепетівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

встановив:

30 травня 2023 року АТ «Хмельницькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Шепетівського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 32001,93 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 31 травня 2023 року позовну заяву АТ «Хмельницькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Шепетівського району електричних мереж, до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з останнього вартість необлікованої електричної енергії залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме: підписати позовну заяву, зазначити докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема: докази, що ОСОБА_1 є власником чи споживачем послуги з електропостачання, що надаються до будинку АДРЕСА_1 , а також докази вчинення самовільного підключення електропроводки до мереж оператора системи розподілу АТ «Хмельницькобленерго» саме відповідачем.

Копію ухвали суду від 31 травня 2023 року позивач отримав 31 травня 2023 року.

Враховуючи, що з часу отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху минув встановлений ухвалою термін, позивач вимоги суду не виконав, тому суд визнав необхідним повернути позову заяву позивачу.

Відповідно до ч.3ст.185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до змісту частин 5, 6,7 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Шепетівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству «Хмельницькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Шепетівського району електричних мереж, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Дата ухвалення рішення20.06.2023
Оприлюднено23.06.2023
Номер документу111694222
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення вартості не облікованої електричної енергії

Судовий реєстр по справі —688/2245/23

Ухвала від 20.06.2023

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Березюк Н. П.

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Березюк Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні