Ухвала
від 22.06.2023 по справі 508/609/23
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 508/609/23

Номер проведження 2/508/217/23

У Х В А Л А

22 червня 2023 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних стосунків, треті особи, які не заявляють вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Ананьївська державна нотаріальна контора Одеської області,

встановив:

Адвокат Ковальчук Олег Миколайович, через систему «Електронний суд», в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вимогами: встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 , 1954 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , 1958 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 ; визначити ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 додатковий строк на прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно доч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити: 1)найменування судупершої інстанції,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичнихосіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язку,офіційної електронноїадреси таадреси електронноїпошти; 3)зазначення цінипозову,якщо позовпідлягає грошовійоцінці;обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються; 4)зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; 5)виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; 6)відомості провжиття заходівдосудового врегулюванняспору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; 7)відомості провжиття заходівзабезпечення доказівабо позовудо поданняпозовної заяви,якщо такіздійснювалися; 8)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; 9)попередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст.48ЦПК України,сторонами вцивільному процесіє позивачі відповідач.(частина1) Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. (частина 2)

Частина 1 статті 53 ЦПК України, встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви, статус ОСОБА_2 визначений як позивача-2 і одночасно як третьої особи.

Крім того, у якості третьої особи, визначено Ананьївську державну нотаріальну контору Одеської області.

Однак в позовній заяві не вказано, як рішення суду у справі впливає на права або обов`язки третіх осіб.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема визначитись із колом і статусом сторін та інших учасників справи, які братимуть участь у справи.

Згідно ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивачу рекомендовано подати до суду нову редакцію позовної заяви, де необхідно визначитись із складом осіб які мають брати участь у справі і їх процесуальним статусом.

Керуючись ст. ст. 174-177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних стосунків, треті особи, які не заявляють вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Ананьївська державна нотаріальна контора Одеської області залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків строком 10 (десять) днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення до встановленого терміну недоліків заява буде вважатися неподаною і буде повернута їй з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Дмитро БАНТАШ

СудМиколаївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.06.2023
Оприлюднено23.06.2023
Номер документу111705965
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —508/609/23

Ухвала від 02.08.2023

Цивільне

Миколаївський районний суд Одеської області

Банташ Д. С.

Ухвала від 07.07.2023

Цивільне

Миколаївський районний суд Одеської області

Банташ Д. С.

Ухвала від 04.07.2023

Цивільне

Миколаївський районний суд Одеської області

Банташ Д. С.

Ухвала від 29.06.2023

Цивільне

Миколаївський районний суд Одеської області

Банташ Д. С.

Ухвала від 22.06.2023

Цивільне

Миколаївський районний суд Одеської області

Банташ Д. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні