Ухвала

від 22.06.2023 по справі 496/4050/22

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 496/4050/22

Номер провадження: 2/511/137/23

"22" червня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одесчької області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретарясудового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши упідготовчому судовому засіданнів залісуду вм.Роздільна Одеськоїобласті цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доСпоживчого товариства«Хаджибей-3», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дій незаконними та їх скасування,

встановив:

12.12.2022року до Роздільнянськогорайонного судуОдеської областіз Біляївського районного суду Одеської області за підсудністю длярозгляду впорядку цивільногосудочинства надійшлапозовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_7 до Споживчого товариства «Хаджибей-3» про визнання дій незаконними та їх скасування.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.12.2022 року прийнято до свого провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.03.2023 року залученопо цивільнійсправі в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.05.2023 року в задоволенні заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову, відмовлено.

20.06.2023року відпозивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до початкурозгляду справипо сутічерез канцеляріюсуду надійшлизаяви прозалишення позовноїзаяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доСпоживчого товариства«Хаджибей-3», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дій незаконними та їх скасування, без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.. 247, п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доСпоживчого товариства«Хаджибей-3», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дій незаконними та їх скасування, - залишити без розгляду.

Ухвала можебути оскарженашляхом поданняапеляційної скаргидо Одеськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладання.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складання,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя: С. І. Гринчак