Ухвала

від 22.06.2023 по справі 915/655/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

22 червня 2023 року Справа № 915/655/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця Кіструги Костянтина Дмитровича, код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), яка пред`явлена до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АСПІН», код 43106526 (57453, Миколаївська область, Миколаївський район, село Коблеве, пр. Курортний, буд. 21) про стягнення грошових коштів у сумі 84012,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №13/05-21 від 13.05.2021 року в сумі 84012,52 грн., з якої 81164,00 грн. заборгованість за товар, 2848,52 грн. 3% річних.

Частиною 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалу суду від 08.05.2023 року про відкриття провадження у справі було направлено 09.05.2023 року на адресу позивача листом за № 5400501389818 та відповідача листом за №5400501389826 разом із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (під розписку).

21.06.2023 року зазначені поштові відправлення було повернуто на адресу суду разом із довідкою відділення поштового зв`язку про повернення кореспонденції із формулюванням "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на те, що частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України така підстава як повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання не прирівнюється до дня вручення судового рішення, у суду немає підстав вважати, що позивача та відповідача належним чином сповіщено про розгляд господарської справи.

Керуючись ст. 2, 9, 176, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалу суду від 08.05.2023 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повторно направити на адресу позивача - фізичної особи-підприємця Кіструги Костянтина Дмитровича та відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «АСПІН» рекомендованими листами із поміткою "Судова повістка" а за наявності можливості - на офіційні електронні адреси сторін за допомогою підсистем ЄСІТС (електронний кабінет).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили із дати її підписання.

Суддя А.П. Алексєєв