Ухвала

від 20.06.2023 по справі 922/526/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/526/19

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Донця - Захаржевського, 4) за участю прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4) до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, (61022, м. Харків, Держпром, 1 під., 6,7 пов.), 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 3. Фермерського господарства "Ранг" (63720, Харківська область, Куп`янський район, с. Кіндрашівка, вул. Спортивна, 22) про за участю представників: визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації та повернення земельної ділянки площею 11,4318 гапрокурора - Клейн Л.В., службове посвідчення №057300 від 09.10.20,

відповідача 1 - не з`явився,

відповідача 2 - не з`явився,

відповідача 3 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 р. заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Ранг" про: визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Харківській області "Про передачу в оренду земельної ділянки" від 26.09.2014 № 2306-СГ; визнання недійсним договору оренди землі сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, площею 11,4318 га, який укладено 21.11.2014 між ГУ Держземагентства у Харківській області та ОСОБА_1 , та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки; визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 11,4318 га, який укладено 06.01.2017 між ОСОБА_1 та ФГ "Ранг", та скасування державної реєстрації права суборенди земельної ділянки; зобов`язання повернути земельну ділянку загальною площею 11,4318 га, яка розташована за межами населених пунктів Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, кадастровий номер 6323783000:02:000:0608 вартістю 317820,32 грн. державі в особі ГУ Держгеокадастру у Харківській області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.02.2021 клопотання прокурора про зупинення провадження у справі (вх. №3870 від 16.02.2021) задоволено та провадження у справі 922/526/19 зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3014/19.

15.02.2023 через загальний відділ діловодства суду від Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 922/526/19 (вх. № 3708 від 15.02.23), в якому прокурор зазначає про те, що за даними, розміщеними на офіційній веб-сторінці Верховного Суду на веб-порталі Судової влади України, справу № 922/3014/19 було розглянуто Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 14.04.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2023 клопотання Харківської обласної прокуратури про поновлення провадження у справі № 922/526/19 (вх. № 3708 від 15.02.23) задоволено, поновлено провадження у справі № 922/526/19 та підготовче засідання призначено на 07.03.2023 об 11:30.

02.03.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшла заява про застосування строків позовної давності (вх.№5058), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.03.2023 у справі № 922/526/19 відкладено підготовче засідання на 14.03.2023 о 12:00.

13.03.2023 через загальний відділ діловодства суду від прокуратури надійшли письмові пояснення (вх. №5940), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

13.03.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшла заява про проведення підготовчого засідання 14.03.2023 без участі уповноваженого представника відповідача 1 (вх.№6028), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.03.2023 у справі № 922/526/19 відкладено підготовче засідання на 11.04.2023 о 10:30.

05.04.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшла заява про проведення підготовчого засідання 11.04.2023 без участі уповноваженого представника відповідача 1 (вх.№8310), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.04.2023 у справі № 922/526/19 відкладено підготовче засідання на 16.05.2023 о 12:00.

11.05.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшла заява про проведення підготовчого засідання 16.05.2023 без участі уповноваженого представника відповідача 1 (вх.№11852), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

15.05.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшли додаткові пояснення (вх.№12117), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.05.2023 у справі № 922/526/19 відкладено підготовче засідання на 06.06.2023 об 11:30.

31.05.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшла заява про проведення підготовчого засідання 06.06.2023 без участі уповноваженого представника відповідача 1 (вх.№13768), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 у справі № 922/526/19 відкладено підготовче засідання на 20.06.2023 о 12:30.

13.06.2023 через загальний відділ діловодства суду від прокурора надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх.№15086). До клопотання прокурором надано копію додаткової угоди про розірвання договору суборенди землі №3 від 06.01.207, акту приймання-передачі від 09.04.2021, рішення Кіндрашівської сільської ради №2068 від 28.01.2022, додаткової угоди від 01.02.2022 про розірвання договору оренди від 21.11.2014 та інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №334691234 від 06.06.2023.

15.06.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшла заява про проведення підготовчого засідання 20.06.2023 без участі уповноваженого представника відповідача 1 (вх.№15366), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Прокурор у судове засідання 20.06.2023 з`явився та повністю підтримав подане раніше клопотання про закриття провадження у справі (вх.№15086 від 13.06.23), яке просить суд задовольнити, закрити провадження у даній справі за відсутністю предмета спору та повернути прокуратурі з державного бюджету сплачений ним судовий збір за подання даного позову до суду.

Відповідач 1 у підготовче засідання 20.06.2023 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку документа в електронному вигляді, а саме: "Ухвала-повідомлення" від 06.06.2023 до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідач 2 у підготовче засідання 20.06.2023 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Разом з тим копії ухвал у справі не відправлено у зв`язку з призупиненням АТ "Укрпошта" приймання та пересилання поштових відправлень до тимчасово окупованих територій України та районів ведення бойових дій, на території яких не працюють відділення поштового зв`язку у зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України - до поштового відділення 63720, про що канцелярією суду складено відповідні Акти про неможливість відправлення кореспонденції.

Відповідач 3 у підготовче засідання 20.06.2023 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Разом з тим копії ухвал у справі не відправлено у зв`язку з призупиненням АТ "Укрпошта" приймання та пересилання поштових відправлень до тимчасово окупованих територій України та районів ведення бойових дій, на території яких не працюють відділення поштового зв`язку у зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України - до поштового відділення 63720, про що канцелярією суду складено відповідні Акти про неможливість відправлення кореспонденції.

З метою повідомлення другого відповідача та третього відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань судом були розміщені відповідні оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Розглянувши клопотання прокурора про закриття провадження у справі (вх.№15086 від 13.06.2023), дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Ранг" про: визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Харківській області "Про передачу в оренду земельної ділянки" від 26.09.2014 № 2306-СГ; визнання недійсним договору оренди землі сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, площею 11,4318 га, який укладено 21.11.2014 між ГУ Держземагентства у Харківській області та ОСОБА_1 , та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки; визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 11,4318 га, який укладено 06.01.2017 між ОСОБА_1 та ФГ "Ранг", та скасування державної реєстрації права суборенди земельної ділянки; зобов`язання повернути земельну ділянку загальною площею 11,4318 га, яка розташована за межами населених пунктів Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, кадастровий номер 6323783000:02:000:0608 вартістю 317820,32 грн державі в особі ГУ Держгеокадастру у Харківській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

У своїй заяві прокурор зазначає про те, що в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/526/19 за позовом прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, ОСОБА_1 , ФГ "Ранг" про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації та повернення земельної ділянки площею 11,4318 га.

Разом з тим, після звернення прокурора 22.02.2019 до суду з позовною заявою встановлено, що 09.04.2021 між ОСОБА_1 та ФГ "Ранг" укладено додаткову угоду про розірвання договору суборенди землі №3 від 06.01.2017. За змістом вказаної додаткової угоди сторони за взаємною згодою вважають розірваним Договір суборенди землі №3 від 06 січня 2017 року земельної ділянки кадастровий номер 6323783000:02:000:0608.

Відповідно до акту приймання-передачі земельної ділянки від 09.04.2021 ФГ "Ранг" передало, а ОСОБА_1 прийняв земельну ділянку, площею 11,4318 га з кадастровим номером 6323783000:02:000:0608.

Крім того, згідно рішення Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області №2068 а 8^28.01.2022, ФГ "Приоскільне" (код ЄДРПОУ 40825016), засновником та керівником якого є ОСОБА_1 , припинено право оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої за межами населених пунктів Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області з кадастровим номером 6323783000:02:000:0608, площею 11,4318 га.

Відповідно до Додаткової угоди від 01.02.2022 про розірвання Договору оренди землі від 21.11.2014 земельна ділянка з кадастровим номером 6323783000:02:000:0608, площею 11,4318 га повернута у комунальну власність.

Вищевказане також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №334691234 від 06.06.2023.

Отже, прокурором у клопотанні наголошено про те, що з урахуванням того, що станом на теперішній час, вже після пред`явлення прокурором позову та відкриття провадження у справі, договір оренди та суборенди земельної ділянки фактично припинив свою дію за згодою сторін, відповідачами добровільно виконано позовні вимоги шляхом усунення відповідних порушень.

На підтвердження вказаних обставин разом з клопотанням прокурором подано до матеріали документи. А саме, належним чином засвідчені копії: додаткової угоди про розірвання договору суборенди землі №3 від 06.01.207, акту приймання-передачі від 09.04.2021, рішення Кіндрашівської сільської ради №2068 від 28.01.2022, додаткової угоди від 01.02.2022 про розірвання договору оренди від 21.11.2014 та інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №334691234 від 06.06.2023

Отже, надані прокурором докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України тягне за собою закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Судом закрито провадження за відсутністю предмету спору, отже, з урахуванням приписів вказаної норми, наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору позивачу.

Матеріалами справи підтверджується, що за подання позовної заяви обласною прокуратурою сплачено судовий збір в розмірі 10530,30 грн. згідно платіжного доручення № 216 від 12.02.2019.

Отже, у зв`язку із закриттям провадження у справі та з урахуванням заявленого прокурором клопотання про повернення судового збору, судовий збір у розмірі 10530,30 грн., сплачений платіжним дорученням № 216 від 12.02.2019 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 123, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, положеннями Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №922/526/19.

2. Повернути Харківській обласній прокуратурі (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10530,30 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 216 від 12.02.2019, оригінал якого залишається у матеріалах справи № 922/526/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 20.06.2023 р.

СуддяЄ.М. Жиляєв