Ухвала

від 22.06.2023 по справі 925/706/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/706/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555", м.Черкаси, вул.Гоголя,555

до Черкаської міської централізованої бібліотечної системи, м.Черкаси, вул.Хрещатик,200

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Черкаська міська рада, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

про стягнення 94376,30 грн заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Літвінова Н.Д. голова ОСББ за посадою;

від відповідача: Шор О.Л. керівник за посадою;

від третьої особи: Кирман В.О. за довіреністю.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Черкаської міської централізованої бібліотечної системи з вимогами про стягнення 94376,30 грн, з них:

60116,83 грн заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 20.05.2020 до 30.04.2023 (зокрема, 54853,03 грн заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, 5263,83 грн заборгованості по оплаті використаної електроенергії),

5410,53 грн 3% річних,

28848,94 грн інфляційних втрат,

а також про відшкодування судових витрат у сумі 5684,00 грн (з них: 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; 2684 грн судового збору).

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. суду №10260/23 від 19.06.2023). Просить в позові відмовити повністю. Примірник відзиву направлено на адресу позивача.

Представник позивача заперечив отримання відзиву та просить надати додатковий час для ознайомлення з запереченнями та опрацювання документів.

Від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Департаменту освіти та гуманітарної політики міської ради (м. Черкаси, вул. Гоголя, 251 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки Департамент освіти є органом управління відповідача та розпорядником бюджетних коштів, а рішення суду може вплинути на права та обов`язки Департаменту.

Представник позивача не заперечив проти залучення третьої особи Департаменту освіти до участі у справі. Представник третьої особи (міська рада) підтримав клопотання відповідача.

Відповідно до Господарського-процесуального кодексу України:

ч.1 ст.50. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на сторона позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи;

ч.4 ст.50. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі;

ч.5 ст.50. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи, що Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради є органом управління відповідача та розпорядником бюджетних коштів, суд вважає, що судове рішення, ухвалене за результатами розгляду позовної заяви може вплинути на права і обов`язки останнього, у зв`язку з чим вимога відповідача про залучення Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення судового засідання для ознайомлення та опрацювання відзиву, направлення примірника позовної заяви третій особі та отримання заперечень по суті позову від третіх осіб і позивача по суті відзиву.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

2.Залучити до участі у справі Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Гоголя, 251 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

3. Клопотання позивач про відкладення судового засідання задовольнити.

4. Проведення судового засідання призначити на 09:00 год. 29 червня 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

5. До дня засідання подати суду:

Позивачу: направити примірник позовної заяви третій особі Департаменту освіти і докази такого направлення надати суду. Ймовірна відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляд справи. Оригінали поданих у справу документів для огляду судом.

Відповідачу: спростування доводів позивача. Докази проведеного погашення заборгованості. Свій контррозрахунок вимоги. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Треті особи: пояснення чи заперечення по суті позову.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

9. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба