Ухвала

від 06.06.2023 по справі 179/801/23

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/801/23

провадження № 2/179/279/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 червня 2023 року Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Личкове" до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

17 травня 2023 року у даній справі судом винесено ухвалу про проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції.

Однак, при складанні ухвали, у вступній, описовій та резолютивній частинах було допущено помилку, зокрема, зазначено «представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Личкове" - адвоката Ямкового Віктора Феофановича», замість вірного «представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ямкового Віктора Феофановича ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023р.

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року про проведення засідання в режимі відеоконференції, зазначивши вірно у вступній, описовій та резолютивній частинах: «представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ямкового Віктора Феофановича ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Ковальчук