Ухвала

від 22.06.2023 по справі 551/1300/21

ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/1300/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні

22 червня 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області підготовче судове засідання по матеріалам цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « ім. Довженка » до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка Андрія Михайловича, Шишацької селищної ради Полтавської області, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення щодо припинення права оренди, витребування земельної ділянки та припинення запису про інше речове право, -

в с т а н о в и в :

30 грудня 2021 року ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка » звернулося до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценка А.М., Шишацької селищної ради Полтавської області про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення щодо припинення права оренди, витребування земельної ділянки та припинення запису про інше речове право.

Одночасно позивач подав клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_1 оригіналу угоди про розірвання договору оренди землі від 03 вересня 2017 року, укладеного між ТОВ «Агрофірма «ім.Довженка» та ОСОБА_2 відносно земельної ділянки з кадастровим номером 5325781600:00:004:0534

Ухвалою суду від 04 січня 2022 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 09 год. 00 хв. 25 січня 2022 року / т. 1, а.с.196 /.

Разом з тим, зазначеною ухвалою суду задоволено клопотання позивача про витребування доказів у справі та зобов`язано відповідача ОСОБА_1 надати суду оригінал угоди про розірвання договору оренди землі від 03 вересня 2017 року, укладеного між ТОВ «Агрофірма «ім.Довженка» та ОСОБА_2 відносно земельної ділянки з кадастровим номером 5325781600:00:004:0534.

25 січня 2022 року від представника позивача адвоката Говорової С.Л. на електронну адресу суду надійшло клопотання про виклик і допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Розгляд поданого клопотання адвокат Говорова С.Л. просила проводити у її відсутність / т. 1, а. с. 204 /.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 10 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року / т. 1, а.с.207 /.

10 лютого 2022 року на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Говорової С.Л. надійшло клопотання про призначення судово - технічної експертизи у справі, розгляд зазначеного клопотання просила провести у її відсутність / т. 1, а.с.213 /.

Ухвалою суду від 10 лютого 2022 року за клопотанням представника відповідача адвоката Шведенка П.Ю. проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 13 год. 00 хв. 10 березня 2022 року, клопотання представника позивача - адвоката Говорової С.Л. про призначення судово - технічної експертизи судом не розглядалося / т. 1, а.с.215 /.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, проведення судового засідання було відкладено до 10 год. 00 хв. 27 квітня 2022 року / т. 1, а.с. 229 /.

Ухвалою суду від 27 квітня 2022 року клопотання представника позивача адвоката Говорової С.Л. про призначення судово-технічної експертизи задоволено, у справі призначено судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:

- яка послідовність та спосіб нанесення тексту, відбитку печатки та підписів на угоді про розірвання договору оренди землі від 01 січня 2014 року, яка укладена 03 вересня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма « ім. Довженка » та ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки, кадастровий номер 5325781600:00:004:0534;

- чи відповідає давність виконання угоди про розірвання договору оренди землі, даті її укладення, а саме: 03 вересня 2017 року;

- чи відповідає давність нанесення відтиску печатки та підпису, виконаного від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , даті укладення угоди про розірвання договору оренди землі, а саме: 03 вересня 2017 року;

- чи виготовлена угода про розірвання договору оренди землі від 01 січня 2014 року, яка укладена 03 вересня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « ім. Довженка » та ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки, кадастровий номер 5325781600:00:004:0534, шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки.

Проведення експертизи доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса / адреса місця знаходження юридичної особи: 36000, м. Полтава, вул. Чураївни,1/1 /.

Провадження у справі у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи зупинено/ т. 1, а. с. 238 /.

18 травня 2023 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта № 1318 у цивільній справі № 551/1300/21 через не надання у розпорядження експертів оригіналу спірного правочину / т. 2, а. с. 1-3 /.

Ухвалою суду від 22 травня 2023 року провадження у справі поновлено, розгляд якої призначено у відкритому підготовчому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 01 червня 2023 року / т. 2, а. с. 4 /.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 11 год. 00 хв. 22 червня 2023 року / т. 2, а. с. 6-7 /.

22 червня 2023 року від представника позивача адвоката Говорової С.Л. надійшло клопотання, відповідно до якого остання просила вирішити питання щодо виклику свідків та закриття підготовчого провадження у її відсутність.

Представник відповідача адвокат Шведенко П.Ю. 21 червня 2023 року подав на електронну адресу суду клопотання, з змісту якого слідує, що останній не заперечує щодо закриття підготовчого провадження у справі за його відсутності та розгляду, раніше поданих, представником позивача клопотань.

22 червня 2023 року від голови Шишацької селищної ради Полтавської області Тутки О.І. надійшло клопотання про проведення розгляду справи у відсутність представника, ввіреної йому, ради

Відповідач приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценко А.М., будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Згідно положення ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи.

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що 25 січня 2022 року представником позивача адвокатом Говоровою С.Л. було заявлено клопотання про виклик свідків і дане питання є актуальним на даний час, суд на підставі вимог ст.91 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оскільки відповідачі не скористався правом надати відзив, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « ім. Довженка » до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка Андрія Михайловича, Шишацької селищної ради Полтавської області, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення щодо припинення права оренди, витребування земельної ділянки та припинення запису про інше речове право, - закрити.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « ім. Довженка » до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка Андрія Михайловича, Шишацької селищної ради Полтавської області, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення щодо припинення права оренди, витребування земельної ділянки та припинення запису про інше речове право, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 Полтавської області / о 11 год. 00 хв. 18 липня 2023 року.

Клопотання представника позивача - адвоката Говорової Світлани Леонідівни про виклик свідків,- задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати усім учасникам справи.

Ухвала остаточна та набирає законної сили після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: