Ухвала

від 15.06.2023 по справі 452/3849/22

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/3849/22

У Х В А Л А

Іменем України

"15" червня 2023 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області, про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області, про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою. У справі проводиться підготовче провадження.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2023 року провадження у даній справі зупинено та призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та права.

На адресу суду 1 червня 2023 року надійшло клопотання експерта про забезпечення додаткових матеріалів для надання відповіді експертом на третє - п`яте питання, зазначене в ухвалі суду.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 7 червня 2023 року провадження у даній справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 15 червня 2023 року на 15 год. 30 хв. з викликом учасників справи для розгляду клопотання експерта.

Представник ОСОБА_1 адвокат Куцалаба Г.В. у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила клопотання експерта задовольнити.

Представник ОСОБА_3 адвокат Захарко Ю.Ю. у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила підготовче засідання проводити у її відсутності та відсутності відповідача. До заяви адвокат долучила копію технічної документації із землеустрою та додатково зазначила, що інші документи не можливо долучити, оскільки вони не сформовані.

ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області у підготовче засідання не з`явилися.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта необхідно задовольнити частково з огляду на наступне.

Згідно ухвали суду від 20 квітня 2023 року по справі призначено призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та права. Перед експертом поставлено низку запитань, зокрема,

3. Чи наявні межові знаки (природні чи штучні) між земельною ділянкою кадастровий номер 4624280300:02:002:0034, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 і земельною ділянкою кадастровий номер 4624280300:02:002:0000, якою користується ОСОБА_2 та позначена на кадастровому плані від літери Д до літери А?

4. Чи збігаються наявні межові знаки (природні чи штучні) між земельною ділянкою кадастровий номер 4624280300:02:002:0034, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 і земельною ділянкою кадастровий номер 4624280300:02:002:0000, якою користується ОСОБА_2 з відомостями про межові знаки, зазначені у технічній документація із землеустрою?

5. Чи перебуває частина земельної ділянки з кадастровим номером 4624280300:02:002:0034, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та в якому саме розмірі у користуванні ОСОБА_2 .

Згідно п. 2) ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Експерт ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання додаткових доказів для надання відповіді на вказані запитання, а саме: копію Витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером 4624280300:02:002:0000, якою користується ОСОБА_2 ; копію технічної документації із землеустрою на дану земельну ділянку; координати поворотних точок даної земельної ділянки.

Представник ОСОБА_3 адвокат Захарко Ю.Ю., ознайомившись з зазначеним клопотанням надала до суду копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, якою користується ОСОБА_2 та додатково зазначила, що інші документи не можливо долучити, оскільки вони не сформовані.

За таких обставин, заявлене експертом клопотання підлягає задоволенню частково, отримані судом документи слід надіслати експерту.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України, в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення судової земельно-технічної експертизи додатково належить направити до вказаної експертної установи копію технічної документації із землеустрою, ця обставина об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи, тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Худак М.Я. задовольнити частково.

Надати судовому експерту Худак М.Я. завірену копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, якою користується ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області, про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою, зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя