Ухвала

від 19.06.2023 по справі 464/3516/22

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/3516/22

пр.№ 1-кс/464/605/23

УХВАЛА

19 червня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №12022141410000668 від 06.08.2022. Зокрема, у скарзі зазначено, що слідчим не прийнято процесуального рішення щодо клопотання представника потерпілого про визнання речовими доказами та накладення арешту на майно.

До суду надійшла постанова старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого ТОВ «Біопласт-Захід» в особі ОСОБА_3 , про визнання речовими доказами та вирішення питання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022141410000668 від 06.08.2022.

Скаржник та слідчий на розгляд скарги не з`явилися, про розгляд повідомлені належним чином. Від скаржника надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що бездіяльність слідчого самостійно припинена, провадження за скаргою необхідно закрити.

Керуючись статтями 303, 305, 306 КПК України,

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого закрити.

Слідчий суддя ОСОБА_1