Ухвала

від 27.05.2024 по справі 464/3516/22

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/3516/22

пр.№ 1-кс/464/656/24

У Х В А Л А

27 травня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ТзОВ «Лемберг-Пак» звернувся до слідчого судді зі клопотанням у якому просить скасувати арешт на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яке на даний момент перебуває у власності ТзОВ «Лемберг Пак», а саме: плівковий екструдер НОМЕР_1 , автоматичний переробник кромки плівки, один активатор плівки для SJ-H65, одна автоматична пакеторобна машина.

27.05.2024 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою у якій просить залишити клопотання про скасування арешту без розгляду.

Згідно вимог ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно з п.19 ч.1 ст.7, ст.26 КПК України, однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність. Так, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ТзОВ «Лемберг-Пак» про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1