Ухвала

від 21.06.2023 по справі 686/27522/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27522/22

Провадження № 22-ц/4820/1271/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2023 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації до Хмельницької міської ради та ОСОБА_1 , третьої особи державного підприємстваСтарокостянтинівське лісове господарствопро визнання недійсним рішення, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, припинення права власності на неї та зобов`язання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючисьз рішеннямХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від02травня 2023року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тому ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплати 7443 грн. судового збору або надання доказів які б підтвердили,що цясправа пов`язанаіз захистомпорушених йогоправ самеяк учасникабойових дій для вирішення питання про звільнення його від сплати судового збору.

19 червня 2023 року на виконання вказаної ухвали від представника ОСОБА_1 адвоката Шкодяка І.А. надійшла заява про усунення недоліків із доданими копіями документів. Зокрема на виконання ухвали апеляційного суду апелянтом надано заяву про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтованою площею 0,25 га Вказана заява адресована голові Давидковецької сільської ради та подана від імені мешканця м. Хмельницький ОСОБА_1 ; копія архівного витягу з рішення 41-ї чергової сесії Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області 6-го скликання від 15.10.2015р. № 4 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам …. ОСОБА_1 »; копія витягу з рішення виконавчого комітету Давидковецької сільської ради Хмельницького району «Про присвоєння адреси земельній ділянці в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 »; копія витягу з рішення № 11 7-ї чергової сесії Давидковецької сільської ради VII скликання від 27.06.2016 р. «Про внесення змін до Генерального плану с. Давидківці, Хмельницького району Хмельницької області»; копія рішення №4 41-ї чергової сесії Давидковецької сільської ради 6-го скликання від 15.10.2015р. «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки…. ОСОБА_1 ».

Однак, зазначені копії документів не вказують на те, що ОСОБА_1 звертався до Давидковецької сільської ради із питанням виділення земельної ділянки саме як учасник бойових дій. Так само і з наданих витягів з рішень Давидковецької сільської ради не вбачається, що земельна ділянка надавалась ОСОБА_1 учаснику бойових дій.

Таким чином, апелянту слід надати додаткові докази які б підтвердили, що ця справа пов`язана із захистом порушених його прав саме як учасника бойових дій або сплатити судовий збір в сумі 7443грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA608999980313181206080022775Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Хмельницький апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 10 днів з дня вручення копії ухвали, а саме: сплати 7443 грн. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок або надання доказів які б підтвердили,що цясправа пов`язанаіз захистомпорушених йогоправ самеяк учасникабойових дій для вирішення питання про звільнення його від сплати судового збору.

В разі сплати апелянтом судового збору, апеляційному суду направити оригінал документа про оплату судового збору.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко