Ухвала

від 05.03.2024 по справі 686/27522/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27522/22

Провадження № 22-ц/4820/24/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

секретар судового засідання Дубова М.В.

з участю: прокурора та представника відповідача Мевши С.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 686/27522/22 за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2023 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації до Хмельницької міської ради та ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство«Старокостянтинівське лісове господарство»про визнання недійсним рішення, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, припинення права власності та зобов`язання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

В грудні 2022 року заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким визнати недійсним рішення Давидковецької сільської ради від 29 вересня 2016 року № 5 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку на території Давидковецької сільської ради Хмельницького району, площею 0,25 га, та передачі її у власність ОСОБА_1 з кадастровим номером 6825082400:01:004:0234; визнати незаконною та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку, припинивши його право власності на нею; визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію вказаної земельної ділянки; зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, яка знаходиться на території Хмельницької територіальної громади, на користь держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02 травня 2023 року вказаний позов було задоволено.

Визнано недійсним рішення Давидковецької сільської ради від 29 вересня 2016 року №5 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку на території Давидковецької сільської ради Хмельницького району, площею 0,25 га, з кадастровим номером 6825082400:01:004:0234 та передачі її у власність ОСОБА_1 .

Визнано незаконною та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 6825082400:01:004:0234, площею 0,25 га, припинено його право власності на вказану земельну ділянку.

Визнано незаконною та скасовано в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6825082400:01:004:0234, площею 0,25 га.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку лісогосподарського призначення з кадастровим номером 6825082400:01:004:0234, площею 0,25 га, яка знаходиться на території Хмельницької територіальної громади, на користь держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації.

Стягнуто з Хмельницької міської ради та ОСОБА_1 на користьХмельницької обласної прокуратури судовий збір в сумі по 5582 грн. 25 коп. з кожного.

Не погоджуючись із таким рішенням ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шкодяка І.А. подав апеляційну скаргу, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення, ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові прокурора.

Під час розгляду вказаної справи, до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 та його представника адвоката Шкодяка І.А. про про призначення по справі повторної судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 грудня 2023 року клопотання було задоволено, по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Власюку В.В., апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2023 року було зупинено на час проведення експертизи.

12 січня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Власюка В.В. про надання додаткових матеріалів для проведення досліджень, а саме :

- оригіналу або завіреної копії затвердженої землевпорядної документації щодо встановлення (коригування) меж адміністративно-територіальної одиниці - села Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, діючої станом на 29.09.2016 року;

- оригіналу або завіреної копії затвердженої землевпорядної затвердженої проектно-технічної документації у на земельні ділянки лісогосподарського призначення, які передані в постійне користування Державному підприємству Хмельницьке обласне спеціалізоване лісове агропромислове підприємство «Хмельницькоблагроліс» на підставі розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації від 24 грудня 2008 року № 633/2008-р;

- або відомості про застосовану на планшеті № 2015 року (арк. 85 тому 2 цивільної справи) систему координат (назву та/або точки відліку), які у випадку відмінності від державної системи координат (СК-63 або УСК2000) дадуть змогу провести відповідний перерахунок.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 січня 2024 року з метою витребування додаткових матеріалів було відновлено апеляційне провадження та витребувано додаткові матеріали згідно клопотання судового експерта.

На виконання запиту апеляційному суду було надано лист Державного агентства лісових ресурсів України Українського державного проектно лісовпорядного виробничого об`єднання ВО «Укрдержліспроект» № 15/1-18 вих-24 від 26.01.2024р. та відповідь Управління земельних ресурсів Хмельницької міської ради від 19.02.2024р. № 722-02-24-24.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 107 ЦПК Українип експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

У відповідності до ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях

Таким чином, колегія суддів вважає, що витребувані матеріали слід долучити до матеріалів справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102,103,104,107, 252,253,367,389,390 ЦПК України,

у х в а л и в :

Долучити до матеріалів справи : лист Державного агентства лісових ресурсів України Українського державного проектно лісовпорядного виробничого об`єднання ВО «Укрдержліспроект» № 15/1-18 вих-24 від 26.01.2024р. та відповідь Управління земельних ресурсів Хмельницької міської ради від 19.02.2024р. № 722-02-24-24.

Матеріали цивільної справи № 686/27522/22 за за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації до Хмельницької міської ради та ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство«Старокостянтинівське лісове господарство»,про визнання недійсним рішення, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, припинення права власності та зобов`язання до вчинення певних дій направиту експерту для продовження проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В.Спірідонова