Ухвала

від 13.05.2010 по справі 6-41/2010

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 6 - 41/2010р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010р. Бер дянський міськрайонний суд Запорізької області

у скл аді: головуючого -судді Ліхта нської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Бердянську справу за з аявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 п ро визначення способу вико нання судового рішення шлях ом розстрочки виконання ріш ення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського м іськрайонного суду Запорізь кої області від 27 жовтня 2009р. по справі за позовом ВАТ « Рай ффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекц ії ВАТ « Райффайзен Банк А валь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборговано сті за договором кредиту бул о стягнуто з ОСОБА_4, ОС ОБА_2 користь ВАТ « Райфф айзен Банк Аваль» в особі З апорізької обласної дирекці ї ВАТ « Райффайзен Банк Ав аль» за боргова -ність за кредитним договором в су мі 71698,04грн., а також судові витр ати в сумі 746,98 грн., а всього 72445,02гр н. в солідарному порядку. Ріш ення набрало чинності і підл ягає виконанню, але відповід ачі в своїй заяві просять ро зстрочити виконання цього рі шення ( виплачувати по 2000 грн. в місяць) на тій підставі, що ви никло важке економічне стан о-вище у відповідачів, а також у цілому на ринку, що негатив но вплинуло на платоспро-мож ність по виплаті за кредитом та сплаті відсотків за корис тування ним, тому боржни-ки вв ажають можливим виплачувати щомісячно по 2000грн. протягом 3-х років на вико-нання рішенн я суду.

В судовому засіданні пре дставник відповідачів ОС ОБА_5 підтримав заяву у повн ому обсязі і зазначив, що на ча с розгляду заяви ніяких сум н а виконання рішення суду не б уло виплачено через фінансо ві проблеми у відповідачів..

Представник позивач ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласно ї дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в судове засід ання не з»явився, в своїх запе ре-ченнях просить в задоволе нні заяви відповідачів відмо вити, оскільки у них є майно ру хо-ме та нерухоме та доходи в ід підприємницької діяльно сті.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК У країни - за наявності обстави н, що утруднюють виконання рі шення (хвороба боржника або ч ленів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо), за заяво ю державного виконавця або з а заявою сторони суд, який вид ав виконавчий документ, у дес ятиденний строк розглядає пи тання про відстрочку або роз строчку виконання, зміну чи в становлення способу і порядк у виконання рішення в судово му засіданні з викликом стор ін і у виняткових випадках мо же відстрочити або розстрочи ти виконання, змінити чи вста новити спосіб і порядок вико нання рішення.

Розглянувши матеріал и справи і враховуючи, що від повідачі не надали достатніх доказів матеріального стан овища сім"ї, та не довели наяв ності обставин, що утруднюют ь виконання рішення , суд вваж ає потрібним відмовити в зад оволенні цієї заяви.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСО БА_1, ОСОБА_2 про надання розстрочки виконання рішенн я Бердянського міськрайонн ого суду від 27.10.2009 року по справ і за позовом ВАТ « Райффайз ен Банк Аваль» в особі Запо різької обласної дирекції ВА Т « Райффайзен Банк Аваль » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 пр о стягнення заборгованості з а договором кредиту - відмо вити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорі зької області.

Заява про апеляційне оск арження ухвали може бути под ана протягом 5 днів з дня

проголошення ухвали. Апел яційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Н .П.Ліхтанська.