Ухвала

від 21.06.2023 по справі 752/21312/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/10882/2023

справа №752/21312/21

У Х В А Л А

21 червня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Баумана Юрія Тіберійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів», третя особа: Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів», про скасування наказу, поновлення та посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 01 червня 2023 року адвокатом Бауманом Ю.Т., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що повне рішення отримано представником скаржника та скаржником на власні електронні адреси 17 травня 2023 року. До апеляційної скарги долучає роздруківку із електронної скриньки на підтвердження дати отримання копії рішення. Зазначає, що 18 травня 2023 року скаржник особисто ознайомився із повним текстом оскаржуваного рішення в приміщенні суду першої інстанції, про що власноручно розписався на внутрішньому боці обкладинки справи в кінці 2 тому. Долучає фотокопію такої розписки до апеляційної скарги.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

З матеріалів справи установлено, що текст повного рішення суду не містить дати його складення. В матеріалах справи міститься супровідний лист від 17 травня 2023 року про направлення скаржнику копії рішення суду на поштову адресу та на три електронні адреси (том 2 а.с.167), довідка про доставку 17 травня 2023 року електронного листа на зазначені в супровідному листі електронні адреси (том 2 а.с.168-169). Електронні адреси, на які здійснено доставку електронного листа, збігаються з тими, на які представник скаржник вказує в апеляційній скарзі в доводах про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. На внутрішньому боці обкладинки справи в кінці 2 тому міститься розписка ОСОБА_1 від 18 травня 2023 року про ознайомлення з матеріалами справи та про ознайомлення із повним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються із матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Бауману Юрію Тіберійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Баумана Юрія Тіберійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова