Ухвала

від 22.06.2023 по справі 320/14889/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/14889/21 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:

Колесніклова І.С.

У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у скороченому рішенні Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «БІЛОЦЕРКІВБУДІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2021 року, Приватне підприємство «Білоцерківбудінвест» (далі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області №13765/18-08 від 05.07.2021 форми «В4» на суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду 1926060,00 грн.; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області №13792/18-08 від 05.07.2021 форми «Р» на суму 659451,66 грн. основного платежу та 66057,00 грн. штрафних санкцій.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення з мотивів неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області - залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року - без змін та зазначено, що постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та не може бути оскаржена.

Однак, у вищевказаному скороченому рішенню Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року має місце описка, що полягають у невірному зазначенні у резолютивній частині можливості касаційного оскарження, а саме вказано: замість - «Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.», вказано - «Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не підлягає касаційному оскарженню.».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В скороченому рішенні Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року виправити описку, а саме, зазначити вірно у її резолютивній частині можливості касаційного оскарження, а саме: замість - «Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не підлягає касаційному оскарженню», вказати - «Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль