Ухвала

від 22.06.2023 по справі 420/20522/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 червня 2023 року

м. Київ

справа №420/20522/21

адміністративне провадження № К/990/6592/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Миколаївській області у справі №420/20522/21 за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК ОЙЛ ТРЕЙД» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

УСТАНОВИВ:

24 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Держпраці у Миколаївській області у справі №420/20522/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2023 року визначено склад колегії суддів для розгляду справи: головуючий суддя - Мартинюк Н.М., судді - Жук А.В., Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, Управлінню Держпраці у Миколаївській області необхідно було уточнити, які саме рішення суду першої та апеляційної інстанцій ним оскаржуються та у якій саме справі, оскільки керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, Судом з`ясовано, що зазначені скаржником рішення Харківського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2021 року та постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2023 року у справі №420/20522/21 відсутні.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 квітня 2023 року продовжено Управлінню Держпраці у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги та надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, через неусунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 14 березня 2023 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 травня 2023 року повторно продовжено Управлінню Держпраці у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлених в ухвалі від 14 березня 2023 року.

На виконання вказаної ухвали суду, скаржником надіслано до суду заяву від 2 червня 2023 року в якій скаржником вказано, що на даний час Верховним Судом розглянуто скаргу заявника щодо оскарження рішень у справі №520/12639/21. Проте, протягом установленого судом строку скаржником недоліки, визначені в ухвалі від 14 березня 2023 року щодо вказівки, які саме рішення суду першої та апеляційної інстанцій справі №420/20522/21 ним оскаржуються, скаржником так і зазначено не було.

Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС України, застосовуються положення статті 169 КАС України.

З огляду на те, що станом на 22 червня 2023 року не усунуті зазначені в ухвалі Верховного Суду від 14 березня 2023 року недоліки, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Держпраці у Миколаївській області у справі №420/20522/21 за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК ОЙЛ ТРЕЙД» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції у порядку, встановленому законом. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

..........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду