Ухвала

від 21.06.2023 по справі 466/11534/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/11534/21

Провадження № 6/466/97/23

У Х В А Л А

судового засідання

21 червня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лелик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі 466/11534/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробничий дім «ТОР» про порушення трудових прав в частині розрахунків при звільненні,

в с т а н о в и в:

07.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 466/11534/21 з стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробничий дім «ТОР» на користь ОСОБА_1 : 36600,00 (тридцять шість тисяч шістсот гривень 00 коп.) вихідної допомоги; 9353,00 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят три гривні 00 коп.) компенсації за невикористану відпустку; 12200,00 (дванадцять тисяч двісті гривень 00 коп.) середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні, а також 5 000,00 (п`ять тисяч гривень 00 коп.) на відшкодування моральної шкоди, а всього 63153,00 (шістдесят три тисячі сто п`ятдесят три гривні 00 коп.). Виданий судом виконавчий лист втрачений вже при обставинах оголошення воєнного стану. ДО того виконавчий лист на виконання не подавався. Оскільки рішення суду не виконане, заборгованість не стягнення просить видати виконавчий лист.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, у поданій заяві просить проводити судове засідання у її відсутності, просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник боржника не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання, причин неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду заяви та про розгляд заяви у його відсутності не надходило.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд приходить такого.

Згідно до вимог п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд встановив, що за заявою адвоката Райхеля Р.П. в інтересах ОСОБА_1 на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 06.05.2022 видано виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробничий дім «ТОР» на користь ОСОБА_1 : 36600,00 (тридцять шість тисяч шістсот гривень 00 коп.) вихідної допомоги; 9353,00 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят три гривні 00 коп.) компенсації за невикористану відпустку; 12200,00 (дванадцять тисяч двісті гривень 00 коп.) середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні, а також 5 000,00 (п`ять тисяч гривень 00 коп.) на відшкодування моральної шкоди, а всього 63153,00 (шістдесят три тисячі сто п`ятдесят три гривні 00 коп.). /арк.спр.56/.

Згідно результатів пошуку в автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутнє виконавче провадження щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробничий дім «ТОР» на користь ОСОБА_1 на підставі рішення від 06.05.2022.

Згідно із вимогами п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано, не втратило своєї законної сили, термін на подання виконавчого листа до виконання не сплинув.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України ст. 89, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі 466/11534/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробничий дім «ТОР» про порушення трудових прав в частині розрахунків при звільненні - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Львова на підставі рішення від 06.05.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробничий дім «ТОР» на користь ОСОБА_1 : 36600,00 (тридцять шість тисяч шістсот гривень 00 коп.) вихідної допомоги; 9353,00 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят три гривні 00 коп.) компенсації за невикористану відпустку; 12200,00 (дванадцять тисяч двісті гривень 00 коп.) середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні, а також 5 000,00 (п`ять тисяч гривень 00 коп.) на відшкодування моральної шкоди, а всього 63153,00 (шістдесят три тисячі сто п`ятдесят три гривні 00 коп.)..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт