Ухвала

від 23.06.2023 по справі 404/3905/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/3905/23

Номер провадження 1-кс/404/1485/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіс», про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження 62021140020000184, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 364. ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіс» звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.

21.06.2023 року адвокат подав до канцелярії суду клопотання про повернення матеріалів клопотання про скасування арешту майна.

Частиною 6 КПК України визначено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України загальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що, хоча нормами КПК України і не передбачена можливість залишення клопотань без розгляду, проте, сторона кримінального провадження має право, як подати клопотання, так, логічним є і право відкликати його. Суд позбавлений можливості його розглянути по суті у відсутності ініціатора клопотання, адже в цьому разі буде порушено його право на доступ до правосуддя і безпосередньо це буде прямим порушенням норм ч. 3 ст. 306 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про повернення матеріалів представнику арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіс» про повернення матеріалів клопотання про скасування арешту задовольнити.

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіс», про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження 62021140020000184 з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 364. ч.4 ст. 358 КК України - повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1