Ухвала
від 22.06.2023 по справі 592/3964/23
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/3964/23

Провадження № 2/592/1143/23

УХВАЛА

(про витребування доказів)

22 червня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом представника позивача Кондратенка Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна», третя особа Директор ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна» - Шарамок Світлана Вікторівна про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача в день судового засідання надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

-Інформацію проосіб,які починаючиз 27грудня 2002року працювалиу відділізбуту відповідача,а такожтих,які працюютьпо території(зоніобслуговування)Сумська областьта м,Суми (іззазначенням відомостейпро прийняттяна роботу,підвищення кваліфікації,продуктивність праці,заохочення,звільнення зроботи).

-Відомості про критерії і стандарти та кількість торгових точок на території покриття працівниками відділу збуту Верховцова Дениса, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (із обов`язковим зазначенням населених пунктів, конкретних адрес, зокрема по містам Охтирка, Тростянець, Суми, а також по Сумській області) за періоди 01 липня 2022 року по 17 лютого 2023 року, а також із 17 лютого 2023 року дотепер.

-Копії чинних по 17 лютого 2023 року і станом на сьогодні посадових інструкцій з якими працювали/працюють спеціалісти з розвитку бізнесу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

-Копії штатних розписів відповідача на 2022/2023 роки (з усіма змінами до них) т інформацію про всі вакантні посади у період з листопада 2022 року по лютий 202, року.

-Книги наказів відповідача по особовому складу за 2022/2023 роки.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував. Разом з цим заявив клопотання про виклик у судове засідання в якості свідка ОСОБА_7 , яка є менеджером з кадрового адміністрування товариства.

Позивач та її представник вважають за недоцільне допитувати цю особу на даний час.

Суд перевіривши матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно доч.6-8ст.84ЦПК Українибудь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин у справи витребувати у відповідача документи зазначені в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 84 ЦПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна» наступні документи:

-Інформацію про осіб, які починаючи з 27 грудня 2002 року працювали у відділі збуту відповідача, а також тих, які працюють по території (зоні обслуговування) Сумська область та м, Суми (із зазначенням відомостей про прийняття на роботу, підвищення кваліфікації, продуктивність праці, заохочення, звільнення з роботи).

-Відомості про критерії і стандарти та кількість торгових точок на території покриття працівниками відділу збуту Верховцова Дениса, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (із обов`язковим зазначенням населених пунктів, конкретних адрес, зокрема по містам Охтирка, Тростянець, Суми, а також по Сумській області) за періоди 01 липня 2022 року по 17 лютого 2023 року, а також із 17 лютого 2023 року до 22.06.2023 року,тобто на час розгляду справи у суді.

-Копії чинних по 17 лютого 2023 року і станом на сьогодні посадових інструкцій з якими працювали/працюють спеціалісти з розвитку бізнесу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

-Копії штатних розписів відповідача на 2022/2023 роки (з усіма змінами до них) т інформацію про всі вакантні посади у період з листопада 2022 року по лютий 2023 року.

-Книги наказів відповідача по особовому складу за 2022/2023 роки для огляду оригіналів у судовому засіданні, але у визначену судом конкретну дату.

У задоволенні представника відповідача ОСОБА_9 про виклик і допит свдіка ОСОБА_7 відмовити.

Вказані документи прошу надати у строк до 07.07.2023 року.

У разі відсутності таких документів, або неможливості надати їх суду, прошу надіслати вмотивовану відповідь.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя О.М. Катрич

Дата ухвалення рішення22.06.2023
Оприлюднено26.06.2023
Номер документу111728454
СудочинствоЦивільне
Сутьпоновлення на роботі, стягнення заробітної плати

Судовий реєстр по справі —592/3964/23

Ухвала від 11.10.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Катрич О. М.

Ухвала від 22.06.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Катрич О. М.

Ухвала від 05.04.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Катрич О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні