Рішення

від 23.06.2023 по справі 731/21/23

ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №731/21/23

Провадження №2/731/29/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Варвинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2023 року ОСОБА_1 , використовуючи засоби поштового зв`язку, звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 . За життя, 11 листопада 2004 року остання склала заповіт, відповідно до умов якого розпорядилася належною їй земельною ділянкою, розміром 5,45 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованою на території Брагинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, на користь позивача. Про факт існування зазначеного заповіту позивач дізналася випадково, знайшовши його під час перебирання речей померлої. В подальшому, з метою прийняття вказаної спадщини, позивач звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, на що отримала письмову відмову з підстав пропуску нею встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила зазначений строк з об`єктивних причин, оскільки останній було невідомо про існування заповіту померлої ОСОБА_4 на її користь.

У зв`язку з цим, зважаючи на неможливість вирішення спору в позасудовому порядку, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2023 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 27 лютого 2023 року. Додатково зобов`язано Варвинську державну нотаріальну контору повідомити суду про те, чи відкривалася спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а в разі відкриття спадкової справи надати її належним чином засвідчену копію та відомості щодо виданих свідоцтв про прийняття спадщини, яка залишилася після померлої, та інформацію щодо складених нею заповітів і їх чинність.

28 лютого 2023 року на виконання вище зазначеної ухвали суду від Варвинської державної нотаріальної контори надійшла письмова відповідь щодо спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 60), разом з інформаційними довідками (а.с. 61, 62-63).

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2023 року залучено до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, підготовче судове засідання було відкладене на 10 квітня 2023 року.

10 квітня 2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено до судового розгляду на 11 травня 2023 року, яке у подальшому, з підстав заявленого позивачем відповідного клопотання, було відкладене на 02 червня 2023 року.

31 травня 2023 року, засобами поштового зв`язку, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів (а.с. 148-150).

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2023 року залучено до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 . У зв`язку з цим, судове засідання було відкладене на 23 червня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином (а.с. 175). 10 травня 2023 року, шляхом використання засобів поштового зв`язку, зверталася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні (а.с. 132).

Відповідач Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання явку свого представника не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 172). Раніше від ОСОБА_5 , який діє в інтересах Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи (а.с. 47).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Варвинська державна нотаріальна контора явку свого представника до суду не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 173). 20 червня 2023 року від в.о. завідувача державної нотаріальної контори Домашенко Л. надійшла заява з вимогою щодо розгляду справи без присутності їхнього представника, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 176).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 174), в судове засідання також не з`явилася. 04 квітня 2023 року, засобами поштового зв`язку, до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про здійснення розгляду справи без її участі, щодо вимог позову остання не заперечила (а.с. 91-93).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання також не з`явився. 22 червня 2023 року, засобами поштового зв`язку, до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про здійснення розгляду справи без його участі, щодо вимог позову останній не заперечив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ у віці 89 років померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 27).

Відповідно до повідомлення завідувача Першої Прилуцької державної нотаріальної контори №24/01-16 від 15 лютого 2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а.с. 60). Вказані обставини також доводяться відомостями з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71487713 від 15 лютого 2023 року (а.с. 61), наданої на запит суду.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №71487745 від 15 лютого 2024 року (а.с. 62-63), наданої на запит суду, вбачається, що за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала три заповіти, а саме:

- заповіт зареєстрований у реєстрі за №24, посвідчений 20 травня 2003 року секретарем виконкому Брагінцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області Коваль В.М., відповідно до якого ОСОБА_4 на випадок своєї смерті розпорядилася належним їй на праві власності житловим будинком і надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , заповівши порівну своїм дітям: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0182111, Свідоцтво № НОМЕР_2 на право майнову частку (пай) у спільному майні гроші на ощадному рахунку № НОМЕР_3 , видані на її ім`я, заповіла ОСОБА_1 , що доводиться копією відповідного заповіту (а.с. 151);

- заповіт зареєстрований у реєстрі за №2815, посвідчений 11 листопада 2004 року державним нотаріусом Варвинської районної державної нотаріальної контори Зеленською Н.М., відповідно до якого ОСОБА_4 на випадок своєї смерті розпорядилася належним їй житловим будинком з надвірними будівлями та присадибною земельної ділянкою, що розташована у АДРЕСА_1 , заповівши дочці ОСОБА_2 . Належну їй земельну ділянку розміром 5.45 га, розташовану на території Брагінцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, яку передано для особистого селянського господарства, заповіла дочці ОСОБА_1 . Належні їй грошові внески з належними відсотками, сумою компенсації по спецрахунках на ці всі внески, що зберігаються в ощадному банку 33093/010 у с. Брагінці на рахунку №5 з нарахованою компенсацією заповіла дочці ОСОБА_2 , що доводиться копією відповідного заповіту (а.с. 28);

- заповіт зареєстрований у реєстрі за №58, посвідчений 23 вересня 2005 року секретарем виконкому Брагінцівської сільської ради Коваль В.М., відповідно до якого ОСОБА_4 на випадок своєї смерті розпорядилася належним їй державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №016359 та ощадну книжку №5 філіал №3093/010, заповівши ОСОБА_1 , що доводиться копією відповідного заповіту (а.с. 152);

Згідно з копією довідки №18.1-20/29, виданої 25 травня 2023 року Озерянським старостинським округом Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 153).

З підстав віднесення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до кола імовірних спадкоємців померлої ОСОБА_4 , їх було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 16 листопада 1979 року, позивач по справі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) зареєструвала шлюб, взявши прізвище чоловіка ОСОБА_7 (а.с. 29).

Суд зважає, що відомості щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , які не залучені до участі у даній справі, чи інформація щодо визнання зазначеної спадщини відумерлою, матеріали цивільної справи не містять.

З інформаційної довідки №648/02-31, яка видана 12 грудня 2019 року завідувачем Варвинської районної державної нотаріальної контори Зеленським С. вбачається, що на звернення ОСОБА_1 про прийняття нею спадщини за щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 повідомлено, що нею пропущено встановлений законом строк для прийняття вказаної спадщини. У зв`язку з цим, запропоновано звернутися до суду (а.с. 31).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Зважаючи на це, суд констатує, що позивачем ОСОБА_1 було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положенням ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частинами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзаців 6-7 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічний за змістом висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такого правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17, що також узгоджується з постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 241/372/18.

За таких обставин суд констатує, що позивач ОСОБА_1 не могла своєчасно реалізувати свої спадкові права та вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з підстав її необізнаності про наявність заповіту на її користь, що матеріалами цивільної справи не спростовується та не заперечується іншими учасниками справи.

Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд здійснює висновок про те, що у позивача існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні нею дій щодо подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Причини пропуску строку на подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини наведені позивачем у позові судом приймаються, як поважні.

Суд звертає увагу, що позивач позбавлена можливості захистити своє порушене право в інший спосіб, крім, як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник відповідача та треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмету спору, щодо пред`явлених позивачем вимог заперечень не заявляли.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що зазначений позов підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було пропущено з поважних причин, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (юридична адреса: вул. Шевченка, 38, смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, 17600; код ЄДРПОУ 04412372), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Варвинська державна нотаріальна контора (юридична адреса: вул. Пилипенка, б. 3, смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, 17600), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 ) додатковий строк протягом двох місяців після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко