Рішення

від 13.06.2023 по справі 741/786/22

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 741/786/22

Провадження № 2/741/147/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 13 червня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

позивача, його представника - адвоката Кіфік О.М.

та представника служби у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області Пустовгар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що з липня 2019 року він почав проживати в цивільному шлюбі з відповідачем. На час переїзду відповідача на проживання до нього (позивача) відповідач вже була вагітна першою дитиною. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них (сторін) народилася дочка ОСОБА_3 , біологічним батьком якої він (позивач) не являється, але вважав її рідною дочкою та виховував її як рідну майже три роки. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них (сторін) народилася спільна дитина - син ОСОБА_4 , запис про батька дитини було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Вони (сторони) жили звичайним сімейним життям, спільно вели господарство, доглядали за дітьми та піклувались про сім`ю. У травні 2022 року між ними (сторонами) виникла сімейна суперечка щодо виховання дітей. Це не сподобалось відповідачу, вона образилась, забрала дітей і пішла жити до подруги. Вони (сторони) деякий час спілкувалися по телефону, він (позивач) цікавився життям дітей, просив відповідача повернутися, але вона відмовлялася. У кінці червня 2022 року від служби у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області він (позивач) дізнався, що діти перебувають у притулку «Дім Надії» в м. Прилуки. Він (позивач) відразу ж поїхав до них, але йому дітей не віддали, оскільки він не зазначений їх батьком у свідоцтвах про народження. Він (позивач) неодноразово навідував дітей в притулку, після визнання судом його батьківства над сином має намір встановити опіку над ОСОБА_5 і виховувати її як батько, щоб не розлучати рідних брата та сестру.

ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення, яким:

- визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису № 55 від 9 червня 2021 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Кіфік О.М. позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, які зазначені у позовній заяві, просили їх задовольнити, надали суду пояснення, суть яких зводиться до того, що позивач довідався про те, що він не записаний батьком ОСОБА_6 лише після того, як звернувся до дитячого притулку з метою забрати дитину та отримав відмову. Відповідач проживає в АДРЕСА_1 , говорила, що хоче забрати дітей, але не створила належних умов для їх проживання. На даний час готується позов про позбавлення відповідача батьківських прав відносно обох дітей.

У судове засідання відповідач та представники третіх осіб - Носівського відділу ДРАЦС, органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд справи відкласти.

У судовому засіданні представник служби у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області не заперечував проти задоволення позову.

Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності відповідача та представників Носівського відділу ДРАЦС, органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області за наявними у ній доказами, оскільки позивач та його представник заперечували проти проведення заочного розгляду справи та в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засідання встановлено, що у липні 2019 року сторони почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що підтверджується матеріалами справи.

З копії свідоцтва про народження (а.с. 7) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відомості про батька ОСОБА_4 вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Частинами 1 та 2 ст. 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 7 травня 2009 року).

Ухвалою суду від 13 січня 2023 року було призначено по справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої було поставлено питання чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висновком експерта Київського міського клінічного бюро СМЕ № 103-24-2023 від 17 березня 2023 року встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,9 %.

Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено.

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, встановлено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

За таких обставин, з урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини відповідно до висновку експерта, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

Позивачем та його представником не надано суду доказів понесення витрат на проведення судово-генетичної експертизи, а тому суд не приймає до уваги ці витрати при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 125, 128, 134 СК України, ст.ст. 141, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, уродженця м. Носівка Ніжинського (колишнього Носівського) району Чернігівської області, батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ніжин Чернігівської області, про що 9 червня 2021 року Носівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було складено відповідний актовий запис № 55 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Органу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який складено 9 червня 2021 року Носівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за № 55, а саме:

- виключити з актового запису інформацію про особу, зазначену батьком, тобто про ОСОБА_4 , громадянина України;

- вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, уродженця м. Носівка Ніжинського (колишнього Носівського) району Чернігівської області;

- вказати прізвище дитини « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв