Ухвала

від 23.06.2023 по справі 686/25413/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/25413/22

Провадження № 2/686/310/23

УХВАЛА

23 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виробничого підприємства «Скорпіум», Державної архітектурно-будівельної інспекції України про знесення проведеного будівництва -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ПВП «Скорпіум», Державної архітектурно-будівельної інспекції України про знесення проведеного будівництва.

Ухвалою суду від 02.12.2022 по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

14.03.2023представник позивачаподав заявупро змінувідповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України на правонаступника Державну інспекцію архітектури та містобудування України в порядку ст. 55 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.05.2023, справа № 686/25413/22 передана головуючій судді Заворотній О.Л.

Ухвалою суду від 26.05.2023 справу прийнято до провадження зі стадії підготовчого провадження.

Представник позивача, позивач в підготовчому засіданні заяву від 14.03.2023 підтримали та просили задовольнити, пояснили, що у зв`язку із ліквідацією Державної архітектурно-будівельної інспекції України до участі у справі слід залучити правонаступника Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Представники відповідачів ПВП «Скорпіум», Державної архітектурно-будівельної інспекції України в підготовче засідання не з`явились, повідомлені про час та місце підготовчого засідання в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Державну інспекцію архітектури та містобудування України, як правонаступника Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Керуючись ст.ст. 55, 294, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну інспекцію архітектури та містобудування України (код ЄДРПОУ 44245840, 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) як правонаступника Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Направити Державній інспекції архітектури та містобудування України копію позовної заяви та встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про залучення співвідповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: