Ухвала

від 19.06.2023 по справі 750/6344/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

19 червня 2023 року

м. Київ

справа № 750/6344/21

провадження № 61-7618ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року за поданням головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно?Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Левченко Марії Володимирівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, стягувач, - Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області, Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, боржник, - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Дружба», особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно?Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» для погашення заборгованості по зведеному виконавчому провадженню № 30894218 на загальну суму 519 313,46 грн, а саме: на громадський будинок, що складається з картоплесховища «А-1» і прибудов «А1-1» та «А2-1» за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1 618,60 кв.м, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер 7422782500:01:001:0537, її цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7574 га, підстава набуття ділянки: державний акт від 30.08.1995 серії І-ЧН № 000007, та на громадський будинок, що складається з картоплесховища «Б-1» і прибудов «Б1-1» та «Б2-1» за тією ж адресою, загальною площею 1 638,90 кв.м, що знаходиться на тій же земельній ділянці.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 червня 2021 року подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Левченко М. В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, задоволено.

Звернуто стягнення на нерухоме майно боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба», право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, для погашення заборгованості по зведеному виконавчому провадженню № 61778571 на загальну суму 519 313,46 грн, а саме на: громадський будинок, що складається: картоплесховище літери «А-1», прибудова «А1-1», прибудова «А2-1» за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 1 618,60 кв.м, що знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 422782500:01:001:0537, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 0,7574 га, підстава набуття: державний акт від 30.08.1995 І-ЧН 000007; громадський будинок, що складається: картоплесховище літери «Б-1», прибудова «Б1-1», прибудова «Б2-1» за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 1 638,90 кв.м, що знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 7422782500:01:001:0537, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 0,7574 га, підстава набуття: державний акт від 30.08.1995 І-ЧН 000007.

У серпні 2022 року ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі у розгляді справи, подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2021 року.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року ухвалу суду першої інстанції скасовано. Провадження у справі закрито.

Роз`яснено державному виконавцю Левченко М. В., що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду та про наявність у неї права звернення протягом десяти днів з дня отримання постанови із заявою до Чернігівського апеляційного суду про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Постановою Верховного Суду від 01 лютого 2023 року касаційну скаргу Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) задоволено.

Постанову Чернігівського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року закрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 червня 2021 року у цій справі.

У травні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору, оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зазначення поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У червні 2023 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25 травня 2023 року, які містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У своєму клопотанні заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови було отримано 20 квітня 2023 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаємо за можливе його поновити.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає порушенням норм процесуального права, оскільки суд дійшов помилкового висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження не дослідивши ту обставину, що ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 червня 2021 року вирішено питання про його права та обов`язки.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду місті Чернігова цивільну справу № 750/6344/21 за поданням головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно?Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Левченко Марії Володимирівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, стягувач, - Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області, Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, боржник, - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Дружба», особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян