Ухвала

від 01.06.2023 по справі 698/223/23

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 698/223/23

Провадження № 2/698/95/23

УХВАЛА

01 червня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань - Гончар Т.О.,

за участю прокурора - Кириленка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіксаціїї та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренком В.В. від 29.03.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження.

01.06.2023 року від першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Плетінь О.О. надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, а саме: відмова від позовної вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, у даному позові прокурор підтримав одну вимогу про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіксації. Крім того, просить суд повернути Черкаській обласній прокуратурі судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 2684 грн. 00 коп.. В підготовчому судовому засіданні, прокурор уточнені позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав.

Суд, вивчивши заяву про зменшення позовних вимог приходить до висновку, що вона підлягає прийняттю. Відповідно до ст. 49 ЦПК України, сторонни користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених устатті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У даній справі спір між сторонами виник з приводу примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіксаціїї та подаючи заяву про зменшення розміру позовних вимог, сторона позивача зазначає, що відмовляється від позовної вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, а відтак наявні підстави для зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги викладені в заяві доводи, суд вважає за можливе прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та розгляд справи продовжити із врахуванням зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Судом встановлено, що 28.03.2023 року перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області звернувся до суду до відповідача про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно. 01.06.2023 року від першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Плетінь О.О. надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог а саме відмови від позовної вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5368,00 грн. Виходячи з ціни позову з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, розмір судового збору за дві позовні вимоги становить 5368,00 грн., таким чином суд вважає необхідним повернути позивачу судовий збір у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіксаціїї. Розгляд справи здійснювати з урахуванням зменшення розміру позовних вимог. Встановити строк для подання відповідачам письмового відзиву на заяву про зменшення розміру позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи. Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зменшення позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідачів, а відповідачі протягом п`яти днів мають право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Клопотання першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Плетінь Ольги Олексіївни про часткове повернення судового збору задовольнити.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02911119, місцезнаходження 18015, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, р/р UA138201720343160001000003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. Копію даної ухвали направити сторонам. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко