Ухвала
від 23.06.2023 по справі 332/3280/23
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3280/23

Провадження №: 2/332/1132/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком.

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, місцезнаходження за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-а звернувся досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно доч.3ст.274ЦПКУкраїнипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного абозагальногопозовногопровадження суд враховує: цінупозову, значення справи для сторін, обраний позивачемспосібзахисту, категоріюта складністьсправи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторінтаінших учасниківсправи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядкуспрощеногопозовногопровадження неможутьбутирозглянутісправи у спорах: що виникаютьз сімейнихвідносин,крімспорівпро стягненняаліментів, збільшення їх розміру, оплату додатковихвитрат надитину, стягненнянеустойки (пені)за прострочення сплати аліментів,індексацію аліментів,зміну способуїх стягнення,розірвання шлюбу та поділмайна подружжя,щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду, щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цьогорозділу,в яких ціна позовуперевищуєдвісті п`ятдесятрозмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Суддя вважає, що позовна заява повинна бути прийнята в провадження та розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 175, 177, 187, 193, 258, 274, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком до розгляду.

Відкрити спрощене провадження по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком.

Розгляд справи проводити з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00годину14.08.2023року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити,що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справиможуть отриматиінформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В.Марченко

Дата ухвалення рішення23.06.2023
Оприлюднено26.06.2023
Номер документу111746143
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком

Судовий реєстр по справі —332/3280/23

Постанова від 25.03.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Бєлка В. Ю.

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Бєлка В. Ю.

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Бєлка В. Ю.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Бєлка В. Ю.

Рішення від 20.11.2023

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Н. В.

Рішення від 20.11.2023

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Н. В.

Ухвала від 23.06.2023

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні