Ухвала

від 09.06.2023 по справі 395/733/17

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/733/17

Провадження № 1-о/392/1/23

У Х В А Л А

09 червня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою

ОСОБА_5 , учасники судового провадження - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

про перегляд вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Захисник адвокат ОСОБА_4 , після допиту у судовому засіданні заявника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , дослідження вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2017 року на підставі угоди про визнання винуватості, відеоаудіозапису судового засідання, повторно заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи та дослідження у судовому засіданні висновку експертного дослідження за результатами проведення психологічного дослідження від 14.02.2020 року № 4856/4857/19-27, посилаючись на те, що заявник ОСОБА_5 підписав угоду про визнання винуватості під впливом обману зі сторони засудженого ОСОБА_6 ; засуджений ОСОБА_5 за своїми індивідуально-психологічними особливостями не розумів наслідків судового провадження на підставі угоди про визнання винуватості та вироку суду.

Захисник звернула увагу суду на те, що ухвалюючи вирок на підставі угоди від 13.12.2017 року, суд порушив порядок розгляду справи у спрощеному провадженні, а саме в матеріалах кримінального провадження відсутня відповідна заява ОСОБА_5 , яка повинна бути складена в присутності захисника.

Крім того, захисник зазначила, що засуджений ОСОБА_5 є невинуватим та не вчиняв кримінального правопорушення, за яке його було засуджено вироком суду від 13.12.2017 року, тому просила дослідити письмові документи в матеріалах кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор висловив заперечення з приводу приєднання до матеріалів справи експертного висновку та дослідження документів у матеріалах кримінального провадження, посилаючись на те, що вирок ухвалено на підставі угоди; матеріали справи не досліджувалися в судовому засіданні.

Клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 459 КПК України нововиявленими обставинами є юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику.

Нововиявлені обставини входять до предмета доказування у цьому провадженні та можуть вплинути на висновки суду при прийнятті судового рішення, а також спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Нововиявлені обставини мають бути підтверджені фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення, що переглядається.

Відповідно до частини першої статті 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону частина перша статті 21 КПК України).

Частинами першою і другою статті 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частина шоста статті 22 КПК України).

Відповідно до частини першої статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Аналіз наведених правових норм дає підставу для висновку про те, що заявник на підтвердження наявності нововиявлених обставин, має право дослідити докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтею 466 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Долучити до матеріалів справи та дослідити висновок експертного дослідження за результатами проведення психологічного дослідження від 14.02.2020 року № 4856/4857/19-27.

Дослідити документи в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 12 червня 2023 року.

Головуючий

суддя