Ухвала
від 02.02.2024 по справі 395/733/17
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/733/17

Провадження № 1-о/392/1/24

У Х В А Л А

02 лютого 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою

ОСОБА_4 , учасники судового провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

про перегляд вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_9 не прибув за викликом у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття.

У судовому засіданні виникло питання про застосування приводу у зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_9 порушив свої процесуальні обов`язки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

За злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом (частина 2 статті 67 КПК України).

Свідок ОСОБА_9 повторно не прибув за викликом у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття.

Положеннями частини 1 статті 327 КПК України визначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, то заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, а також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись статтею 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід свідка ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання в зал суду на 26 лютого 2023 року о 15:30.

Виконання приводу доручити ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя

СудМаловисківський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення02.02.2024
Оприлюднено07.02.2024
Номер документу116785792
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Судовий реєстр по справі —395/733/17

Ухвала від 05.04.2024

Кримінальне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Бадердінова А. В.

Ухвала від 02.02.2024

Кримінальне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 15.11.2023

Кримінальне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 15.11.2023

Кримінальне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 09.06.2023

Кримінальне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 10.04.2023

Кримінальне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 23.03.2023

Кримінальне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 17.03.2023

Кримінальне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 14.01.2020

Кримінальне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 08.01.2020

Кримінальне

Кропивницький апеляційний суд

Кабанова В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні